Kedves Mindenki! Gondolom erdekel benneteket, hogy a bankkartya-info is meltatlankodik az APEH velemenye miatt...
__________________________________ Ruszin Zsolt FairConto ----- Original Message ----- From: "Bankkartya Forrodrot" <[EMAIL PROTECTED]> To: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: "AKTA" <[EMAIL PROTECTED]>; "APEH Internetes Ügyfélszolgálat" <[EMAIL PROTECTED]>; "FairConto - Ruszin Zsolt" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, August 15, 2003 5:31 AM Subject: Re[2]: bankkártyás fizetési mód Kedves Ruszin Zsolt! Köszönjük 2003. augusztus 14.-n kelt levélmásolatot. Mi korábban - egy ügyfél kérésére - foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Nekünk is szinte szóról szóra ugyanezt válaszolta az APEH. Teljesen egyetértek Önnel, ha jön válasz/fejlemény ezzel kapcsolatban, hálás lennék, ha eljuttatná azt is! Sajnos nem tudok hozzászólni a dologhoz. Egy (a gazdasági életben is kimutathatóan) készpénzhelyettesítő eszközről azt mondani, hogy olyan vele fizetni, mintha készpénz lenne... ez sérti a hazai tizenöt éves bankkártya üzletágat és a hatmillió magyar bankkártyabirtokos érzelmeit, érdekeit. Meg nem is elegáns kifogás. Legalábbis szerintem. Köszönjük, hogy használta a Bankkártya NetInfo Bankkártya Forródrót szolgáltatását! Üdvözlettel: Homa Péter Bankkártya NetInfo Budapest, 2003. augusztus 15. péntek, 5:26 ____________________________________________ Bankkártya NetInfo: http://www.bankkartya.hu Telefon: +36 1 206 0200 Telefax: +36 1 382 0005 A díjmentes heti Bankkártya Hírlevélre feliratkozás a [EMAIL PROTECTED] e-mail címre írt üres levéllel indítható. A kapott csatolt fájlok listája: message.html; Fizetes bankkartyaval =_ rossz fizetési mód .eml > Kedves Ügyfélszolgálat! > *** SIKE OLGA részére *** > Adózó: FairConto Bt. [EMAIL PROTECTED] > Adószám: 28566506-2-41 > Iktatószám: 1226810985 >> Beadványában hivatkozott álláspontunkat továbbra is >> fenntartjuk. Az áfa törvény alkalmazásában a törvény >> 43. § (1) bekezdés b.) pontja mind a készpénzfizetés, mind >> a készpénz-helyettesítő eszközzel történő fizetés külön-külön >> nevesítve ugyan, de azonos megítélés alá esik a teljesítésről >> szóló bizonylat kiállítási kötelezettség tekintetében. >> Ahol készpénzfizetés történik, és az adóalanyok pénztárgépet >> kötelesek használni a pénztárgépek alkalmasak a bankkártyás >> fizetés regisztrálására. Az való igaz, hogy tényleges készpénz >> átadása a fizetés során nem történik, azonban attól a pillanattól >> kezdve, hogy a bank a kártyát annak "lehúzásának" vissza nem >> utasításával elfogadta, a számla összege kiegyenlítettnek >> tekintendő, mivel ezen időponttól kezdve a szóban forgó >> összeg a bankkártya birtokosának számlájáról leemelésre >> kerül, illetve zárolva lesz. >> Természetesen az ilyen fizetési mód esetén feltüntethető a >> "készpénz-helyettesítő eszköz", illetve a "bankkártya" kifejezés >> is, de mivel a számlázó programok sok esetben ezen kifejezéseket >> még nem ismerik, nem kifogásolható a készpénz kifejezés >> szerepeltetése a fizetés módja rovatban (már amennyiben >> számla elnevezésű bizonylat készül a teljesítésről). Amennyiben >> az ügyletről egyszerűsített számla készül akkor azon a fizetés >> módja nem is képezi a bizonylat tartalmi elemét, hiszen ebben >> az esetben a törvény szövegéből következően egyértelmű >> a készpénzes, illetve készpénz-helyettesítő eszközzel történő >> fizetési mód. >> Mint ahogy az a hivatkozott válaszban is szerepel, sem az >> elfogadó, sem a kifizető szempontjából nem okoz gondot az >> összeg elszámolása, hiszen mindkét fél, szigorú számadású, >> hiteles bizonylatot (amelyet Ön cetlinek nevez) kap a bankkártyás >> fizetés megtörténtéről, amelyet a számlára tűzve, az elszámoláskor >> megfelelő módon lehet a számviteli nyilvántartásokban szerepeltetni. > Köszönjük a választ, és bár a magyarázat nagy része számunkra > is elfogadható. (A kérdésben nem is említett dolgokat is tárgyal, > így persze a válasz nagy része teljesen triviális dolgokat említ.) > Ettől még a bankkártyás fizetéskor a számlán szereplő "KÉSZPÉNZ", > mint fizetési mód - kár tovább szépítgetni - egyszerűen rossz. > A könyvelési feldolgozás során pedig nagyon zavaró, hogy > "rá kell jönni", hogy a kifizetés mégsem "Készpénz"-re szólt, > csak jobb, híján így hívták azt. Ilyenkor a könyvelésben > rendszerint csak utóbb derül ki, hogy a temérdek bizonylat > között az egyiknek semmi keresnivalója a pénztárban, hanem > azt (ízlés szerint) szállítói kötelezettségként, vagy a banki > kivonat mellékleteként kell könyvelni. > A számlakibocsátó hibás "KÉSZPÉNZ"-es gyakorlatát > T. Adóhatóság helyében nem támogatnánk. Nagyon > jó lenne a kérdést ennek biztos tudatában lezárni. >> Kérjük a fenti tájékoztatás elfogadását, és szíves >> elnézését a válaszadás elhúzódásáért. > Nyilvánvalóan az elmúlt időszakban számos más > teendő is felmerülhetett, ezért ismét megköszönjük a > választ, és bizakodunk, hogy véleményünk esetleg > változtathatott a T. Adóhatóság álláspontján. > Üdvözlettel > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
