Kedves Pancsaa! > En a programom szerint beirom a brttot, es az afa kulcsot, es a > program lebontja magatol, h e l y e s e n, alapra es afara.
Es szerinted a programod "helyesen" szamol? Honnet tudod ?? > A keszpenzfizeteses szamlakon, egyszerusitett szamlakon > sincs rajta a bontas, csak a btto. Akkor mit teszel? > Akkor nem bontod le, hiaba van afatartalma? No ezert kerdeztem, hogy jol szamol-e a programod, hiszen a szamlat es az egyszerusitett szamlat nem lehet egyforman kezelni !!! Az AFA tv. teljesen mas eljarast ir szamla es egyszerusitett szla eseten! A szamla eseten tartalmi kellek az atharitott ado osszege. Eleg erdekes az az allaspont, ha Te egy bejovo szamla AFA tartalmat ujraszamolod a sajat izlesed szerint. Persze lehet, hogy a szamla kiallitoja tevedett, de ettol Te meg nem szamolhatsz mast, mint ami a szamlan van. Az "atharitott" adot helyezheted levonasba. Ezt rairtak a szamlara. Te miert szamolnal mast? Az egyszerusitett szamlan nem tartalmi kellek az atharitott ado forintosszege. Viszont a tv. szerinti AFA merteket kell rairni, aminek a segitsegevel KELL kiszamolni az afa fortinosszeget. Ezek a mertekek az AFA tv.ben egyertelmuen le vannak irva : 44.§.(2) bekezdes. Talan szampeldaval illusztralva erthetobb amit fecsegek : Szamla eseten: afa alapja : 892.857,- afa (12%) : 107.143,- brutto : 1.000.000,- Egyszerusitett szamla eseten : Brutto : 1.000.000,- adomertek: 10,71 % ebbol szamolassal kell meghatarozni az adot, ami 107.100,- Ft !!! Mielott nagyon felhaborodnal, probald megerteni, hogy az AFA tv. 44.§.(2) bekezdes b) pontja egyertelmuen ezt irja, hogy a brutto ertekbol a 10,71%-kal kell kiszamolni az adot. Mint lathato, ugyanakkora (1.000.000) brutto ertek eseten mas az atharitott ado osszege szamla es egyszerusitett szamla eseten :-))) Csupan a "szamla fajtaja" miatt 43,- Ft elteres van az afa osszegeben ! > Ez nem tetszesunk szerint mukodik, hanem a szabalyossag elven. > marpedig a helyes matematika a szabaly, no meg a törvény, > es nem a túlzott kerekítési programszamolas. Szerintem sem "tetszes szerint" kell szamolni, hanem elsosorban a torveny szerint. Szerinted (es a programod szerint) mennyi a brutto 1 millio Ft-os egyszerusitett szamla afa tartalma ???? Egy masik pelda, mely kicsit kozelebb all az eredeti kerdeshez: Adott egy cikk, netto 15,- Ft es 25% afa-s. Ezt mennyiert adod? Ugy gondolom: 15 + 4 = 19,- Ft A 4,- Ft afa ugyan kerekitett osszeg, de tulzas-e ez a kerekites. Mit teszel, ha ilyen szamlabol (nyugtabol) van mondjuk 10.000 db Mennyi afa-t vallasz be ?? Akarhogy is nezzuk, az atharitott ado osszesen pontosan (!!) 40.000,- Ft. Az ado alap viszont 150.000,- Ha az alapbol kiszamolod, akkor 37.500,- Ft afa, kerekitve 38 eFt ! Ugyanakkor a vevok megfizettek pontosan 40 eFt-ot. Mit csinalsz ? A 2 eFt-ot elteszed zsebre ?? Tudom, a fenti pelda kicsit "szelsoseges". Viszont a gyakorlatban szinte soha nem egyezik a tetelenkent kiszamolt afa az osszesitett adoalapbol kiszamolt afa-val. A kerdes tehat, hogy a tetelenkent kiszamolt (leirt) afat kell-e osszeadni, vagy a az afa alapok alapjan "ujraszamolt" afa osszegevel kell-e szamolni. Nos, az AFA tv. 48.§.(1) bekezdese teljesen egyertelmuen, mind a fizetetndo, mind a levonhato ado eseteben "osszesitett osszeg"-rol beszel !! Az elozoek alapjan - finoman szolva - torvenyellenesenek tartom azt, ha osszesitett oszegekbol, akar nettobol, akar bruttobol valaki ujraszamolja az afa-t. Termeszetesen nem gondolom, hogy fobenjaro bunt kovet el, aki esetleg nehol kicsit mashogy szamol :-))) Viszont az eredeti kerdes az, hogy hogy a helyes ! Hat szerintem elsosorban ugy, ahogy torvenyes. En pedig az iment leirtakat olvastam ki a torvenybol .... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
