Szia Zsolt! Azt nem tudom mondani, hogy "most lon vilagossag"!
A tv. vonatkozasban meg Szvt. 160.§. (3) a: "...A szamlaosztalyon belul - eredmenykimutatast osszkoltseg eljarassal keszito vallalkozonak - elkulonitetten kell kimutatni az - egyebkent koltsegnemnek, koltsegmegterulesnek nem minosulo - aktivalt sajat teljesitmenyek targyevi ertekenek valtozasat, mint a vele azonos nagysagu kozvetlen koltsegek fedezetet, es az ertekesitesre nem kerult teljesitmenyek kozvetlen onkoltseggel azonos erteket." Tehat a VALTOZAST kell kimutatni ezen a szamlan! Az elvi megfontolas az lehet, hogy ez nem is ktg. nem is raforditas, de valahol vezetni kell. (asszem ev vegen nem is kell megtenni veluk a rendezo teteleket, mint a tobbi 5-sel.) Es tenyleg az egyenlege mutatja meg, hogy ebben az evben hogyan alakult a sajat eloallitas. A 76§.(1) az aktivalt sajat teljesitmenyekkel foglalkozik a (2) pedig az egyik osszetevovel, SEEAE-val, a (3) pedig a masikkal a STKAV-val. *** Ezzel egyetertek, hisz a tv. is ezt irja (Szvt. 76.§. (2)). Szerintem az 58-as szamla az STK es az STKAV osszesiteset kell, hogy tartalmazza. (Szvt. 76.§. (1)). Akkor most nem ertem a dolgot. Lecci homajosics fel. UDV: Istvan _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
