Udv! Ennek a temanak az elozmenyei nem jutottak el hozzam, igy csak erre az egy irasra tudok reagalni:
On 9 Oct 2003 at 23:21, Kiss Ágnes wrote: > > Szerintem nem az egyhazat kell tamadni, hanem a fonoket. Azt hamarabb > > bortonbe csukjak, mint ahogy az egyhazat bezarjak. > > > > Andras > > Szia(sztok)! > Egyszemelyes buli... Max. 100 "hivovel" - akik jo penzeket fizetnek lelkuk > udveert. Es a "gyogyitasert". ??? nem veletlenul egy gyori illetosegu tavgyogyitorol van szo? > Termeszetesen sem az oktatasrol, sem a gyogyitasrol nincs bizonylat... > (Ritka szemet dolog tolem: de szivesen megteritenek egy revizort!) Teljesen ertelmetlen, egyhaznak nem kell semmilyen bizonylatot kiallitania adomanyrol, csak akkor, ha adokedvezmeny igenybevetelere szolo igazolast adnak ki - de gondolom, ezt ti sokkal jobban tudjatok. > kap az egyhaztol. (A papoknak is kell minimalber utan fizetni?) A papok tobbsege meg minimalbert sem kap, beszelgettem olyan papokkal, akik valoban csak azert nem haltak ehen, mert neha idos asszonyok elsetaltak hozzajuk egy kis vacsoraval. Keszitettem interjut olyan fiatal pappal, akinek az egyetlen megelheti forrasa a statisztika keszitese volt - o keszitette a ksh, meg a tarki reszere a szegeny csaladok fogyasztasarol szolo statisztikakhoz a tersegben az adatgyujtest. > erkezik, annak nem fog feltunni, hogy a vallalkozok jelentos resze is csak a > minimalbert keresi... Az APEH es a TB elott... Az APEH emberkei lepni sem tudnak a fejlelentesektol, csakhat kell nekik par ev, amig eljutnak addig, hogy birosag elott bizonyitani tudjanak barmit, merthogy vagyonbevallas ugye nincs. > Es hogy az elobbi szemetsegemet meg megkontrazzam: vetetnek egy pillantast > az adobevallasara... Minek? Valoszinuleg az egyhaz kesziti el es adja be. ;) > Az 1% termeszetesen jar nekik - bar szerencsere nem sokan tolongtak. Az > allami tamogatas is zsebben. Epp ezert annyi bizonyos, hogy letezo. Akkor roppant egyszeru a keplet, mert ettol kezdve az ASz jogosult vizsgalni a tevekenyseget azokra az idoszakokra, amikor 1%-ot ill. allami tamogatast igenybe vett. Sot, a beszamoloit is kozze kellett tennie, nyilvanos, _barki_ beekintest kaphat. Masreszt egyhaz reven egyedul az ugyeszseg jogosult az egyhaz tevekenysegenek vizsgalatara, o zarathatja be. De ezt ugy gondoltam, hogy tudjatok. De hogy > milyen formaban, hol a szekhelye... - azt meg most probalom kideriteni. Ez a legegyszerubb, APEH-nel ugyan ugy nyilvan vannak tartva, mint a magannyugdij penztarak, sorszamos lista van, minden evben ketszer kozzeteszik - eleg a kozelito nevet tudni, maris kibokheto a listabol. Megcsak nyomozni sem kell utana, mint egy ceg utan, amirol csak akkor kaphatok informaciot, ha _pontosan_ tudom a nevet es szekhelyet, vagy adoszamat, es el tudok menni a cegbirosagra az alatt a par ora alatt, amikor be lehet menni, es esetleg sorra is kerulok, es akkor - de most ezt is en meseljem el nektek? maradok: Kincses Balazs _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
