Kedves Andras, Pendzsi! Csak Pendzsit szeretnem megerositeni :-)) Bizony az az ominozus 11. mell. III/12-es pont (is) mar 1997 januar 1-tol benne van az szja tv-ben. :-((
"12. Az egyeni vallalkozo a sajat tulajdonu gepjarmu tulajdonjogat e torveny bizonylatmegorzesre vonatkozo szabalyainak betartasaval, a kotelezo gepjarmu felelossegbiztositas befizeteset igazolo szelvennyel igazolja." Csak, hogy bizonyitva erezd a dolgot: Beiktatta az 1996. evi LXXXIII tv. 7. sz. melleklete. Megjelent (tobbek kozott) a Magyar Kozlony 1996/98 (XI.15.) szamaban! A "hazastars" autojara vonatkozoan jegyeznem meg, hogy a 11. mell. III/1. pont igy kezdodik: "1. A sajat tulajdonu - ideertve a tovabbiakban a hazastars tulajdonat is - ... jarmu ..." Szoval innentol, ha "sajat tulajdonu" jarmurol-rol van szo, akkor ugyanaz vonatkozik a hazastars tulajdonara is .... Udv: Feri A> > Kifogasoltak az 500 km gepkocsiatalny elszamolast 1997 ben, mivel A> > nem tudott felmutatni kotelezo biztositasi csekket A> > Amelyik pontra hivatkoznak (szja tv 11 mell. iii/12) az 1997.dec.31-en A> > megcsak tervben sem volt,sot a iii/1-es pont kimondottan engedelyezi a A> > hazastars kocsijanak hasznalatat. P> 1997. januar 1-el kerult be a torvenybe a 11. melleklet. P> Termeszetesen a hazastars kocsijat is hasznalhatja, de a tulajdonjogot P> akkor is a kotelezo biztositas befizeteset igazolo csekkel kell igazolni. A> > Kerdem en, szerintetek kiabaljak-e, vagy hagyjam mivel ha nagyon A> > pontosan olvasom a torvenyt akkor csak ostermelo szamolhat el 500km-t. P> A 11. melleklet III/11 pont az egyeni vallalkozorol beszel. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
