Kedves Timi! > Lenne meg egy kerdesem, ami foglalkoztat.
Nem semmi amiket kerdezgetsz. Hogyan keveredsz ilyen ugyekbe, anelkul, hogy imserned a szabalyokat? Kicsit veszelyes. Na mindegy. Imhol a valasz. > Adott egy ceg, aki megegyezett egy szolgaltatas teljesitesere, > azonban a megrendelo ceg idokozben csodeljarassal > megszunt (vagy megszuno felben van). Mit lehet tenni, hogy > ne kelljen befizetni az afat, a ki nem fizetett osszegre? A csodbemenetel a kiegyenlitest es nem az AFA tv-t erdeklo teljesitest erinti. Attol meg, hogy teljesitettel valamit a megrendelo nem biztos, hogy fizet. Az AFAt ilyenkor elbukod. Ez 1996 ota igy van. > Ha mar kiszamlazta, akkor irhat-e jovairo szamlat valamilyen > "jo" indok miatt? Ez utobbi esetet raadasul tetetezi, hogy > folyamatos teljesites volt, egy havonta ment szamla. Peldaul konyveles eseten mi a szerzodesben kikotjuk, hogy nem vagyunk felelosek a teljesitesert, ha az ugyfel nem fizet. Erre hivatkozassal a teljesites is ketsegesse valik, es ha valoban nem teljesitettunk, akkor idovel a szamlainkat helyesbitjuk. Ez azonban nem ervenyes pl. autoszerelesre, amit a szolgaltatas elvegzese utan nem tudsz meg nem tortente tenni. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
