Sziasztok! Egy ismerosom neveben kernem a segitsegeteket. Kapott az egyik ceg (BT) egy atfogo vizsgalatot 1999-2002-ig.
Alkalmazott konyvel nekik, 1999. augusztusaban vette at a konyvelest egy konyvelo irodatol. Egy nagy baja van a cegnek, hogy 99-ben mikor atadtak 60 millio tagi hitele volt. Azt 2003 ev vegere sikerult 46 milliora csokkenteni. De ebben benne van az is, hogy a tulajdonosok tagi hitel elengedese mellett dontottek haromszor is, 10-10-13 millio Ft ertekben. A tulajdonosok azt allitjak, hogy igazolni tudjak a 60 millio hitel eredetet. A konyvelo ezt nem igazan hiszi el. A kerdeseim a kovetkezok: Az alkalmazott konyvelonek jelentenie kellett volna a BRFK fele a penzmosas gyanus ugyet, vagy eleg volt, ha a cegnel kinevezett emberkenek jelenti? 2000-ben beltag valtozas volt a cegnel. A korabbi beltagot felelossegre lehet-e vonni, vagy mindenert a mostani beltag a felelos? Ha megse tudjak igazolni a 60 millio hitel eredetet, mi varhato? Jobban jar a beltag, ha minden maganvagyonat atiratja valaki mas nevere? Es a korabbi beltag? Nagyon bizom benne, hogy tudtok valami okosat mondani, esetleg hallottatok mar hasonlo esetrol! Addig is koszonom: Flora _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
