szekely wrote:

Aha. Nincs tagi jovedelem, nincs SZJA. Csak jarulekok vannak. A
munkaviszony az lehetne egy kicsit mas, de nem a beveteli
nyilvantartast vezetokre jellemzo, hogy munkaviszonyban lennenek a
sajat ceguknel.

Szia András!


Miert nincs tagi jovedelem? De jo is lenne!
Ha tagi jogviszony alapjan munkat vegez, es ebbol jovedelme szarmazik az altalanos szabalyoknak megfeleloen adozik es fizetik a jarulekokat.


Jegyezzetek mar meg:  csak a tarsasag EVA-s, s nem annak maganszemely
tagja.

Udv: Pendzsi




_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an