Kedves Hosszu ! Megszokasbol. Szerintem a szolgaltatas nyujtasa es a szolgaltatas kikozvetitese nem ugyanaz. A torveny pedig a szolgaltatot irja adokotelezettnek. Aztat nem tudom megmondani, hogy a kozvetitest miert tettek be a jogalkotok ugyanebbe a kaltitkaba. (Hogy nekik is futyuljon a madarka.) Sajnos benne van. Talan konnyebbseg, hogy a hirdetesi szolgaltatasok utan az ezzel kapcsolatos raforditasok levonhatok, igy a kulonbozet a jarulek alapja.
K.Andras From: <[EMAIL PROTECTED]> Kedves András! ezt eddig is tudtam csak az a kérdésem miért számlázna egy hirdetésszervező( a jutalékárol) Egyéb gazdasági tevékenységet segitő szolgáltatást, mikor az uj szj szerint teljesen rá illik a 74.40.11 Hirdetés szervezése jutalékért. eddig ügynöki tevékenységet számlázott mert a 74.40 maga a hirdetési tevékenység volt, és ő nem azt végezte. de mivel a kulturális járulék törvényt nem alakitották az uj szj számokhoz igy fennmarad a kérdés? A 74.40.11 után kell-e kulturális járulékot fizetni mivel a 22-ben lévő hirdetés alapján már egyszer megfizeti a tényleges hirdető. Hosszú Quoting Komoróczki <[EMAIL PROTECTED]>: > Kedves Erdeklodok ! > > A Nemzeti Kulturalis Alapprogramrol szolo 1993.evi XXIII.tv. 5.par.3.bek. > nem kell kulturalis jarulekot megfizetni .... afa.tv. 29.par. szerinti > szolgaltatas nyujtasnal, valamint ha a hirdetest kulfoldi rendeli meg, mert > a teljesites helye a megrendelo szekhelye. > > Tehat csak reszben volt helyes amit irtam. Belfoldi megrendelo eseten meg > kell fizetni a kulturalis jarulekot. > > K.Andras > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
