�s akkor K�TELES elsz�molni abban az esetben amit az elej�n le�rtam? Tudod, a Zolis �gy, hogy vid�ki a sr�c �s Budapesten lakik albiban �s a k�zel�be j�r dolgozni. Amikor a c�ghez jelentkezett , m�r akkor is ott lakott albiban, sz�val nem az�rt k�lt�z�tt fel Pestre, de l�nyeg�ben a munkav�llal�s miatt kell albiban laknia, mert a vid�ki munkalehet�s�gek arrafel� nem a legjobbak. Sz�val jegy ellen�ben K�TELES szerintetek fizetni a c�g??? �s mi van ha megtagadja, �s m�gsem fizet?
-----Original Message----- From: Kiss Ferenc [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, March 03, 2004 8:42 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: h�tv�gi hazautaz�s Kedves Agi! >> ""a jeggyel valo elszamolas elleneben koteles a >> munkaltato megteriteni ... >> Maskent sarkitva: jegy leadasa nelkul semennyit >> nem koteles teriteni a munkaltato !"" > Nem, ha a ceg nevere szolo AFA-s szamlat hoz, > akkor nem kell leadni a jegyet. En nem latok ellentmondast, me'g sem ertek veled egyet :-(( A fenti elso (masfel) sor idezet a jogszabalybol. Abben egyertelmuen irja, hogy a munkaltato mikor koteles teriteni ! Akkor, ha a munkavallalo atadja a jegyet. (... jeggyel valo elszamolas elleneben !) Termeszetesen a lehetoseg megvan az elszamolasra szamla elleneben is, sot akkor is, ha semmifele bizonylatot nem hoz a munkavallalo :-)) [1998/111 APEH iranymutatas] A velemenyem ugyanakkor tovabbra is az, hogy csak akkor KOTELES elszamolni, ha hozza a jegyet (berletet) a munkavallalo ! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
