----- Original Message ----- From: "Velencei Marta" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, April 02, 2004 11:00 AM Subject: RE: apeh
Sziasztok! > Udv! > > Sajnos a torveny szerint kezfizetoi kezes a szamlat befogado... Atharitas: > tehat csak akkor jogosult levonni, ha a masik megfizeti - es ezert > felelosseggel tartozik. Áfa tv. 40.§. (5) Az adolevonasra jogosult adoalany - a levonhato elozetesen felszamitott ado erejeig kezeskent felel azon adoosszeg megfizeteseert, amelyet a termekertekesites és szolgaltatasnyujtas teljesitese soran mas adoalany ra atharitott, FELTEVE, HOGY AZ ADOLEVONASRA JOGOSULT ADOALANY AZ ELLENERTEK ADOVAL NOVELT OSSZEGET EGESZBEN VAGY RESZBEN NEM FIZETTE MEG, VAGY ANNAK MEGFIZETESE EGESZBEN VAGY RESZBEN KOVETELES MERSEKLESEVEL TORTENT. ..... En ezt ugy olvasom, hogy csak akkor kezes a szamlat befogado, ha nem fizette ki a szamlat. Masreszt szerintem az Afa tv. 44§.(5) is ide tartozik: (5) A szamlaban, az egyszerusitett szamlaban feltuntetett adatok valodisagaert a kibocsato a felelos. A bizonylatban vevokent feltuntetett adoalany adozassal kapcsolatos jogai nem serulhetnek, ha az adokoteles tenyallas kapcsan az a termekertekesites, illetve szolgaltatasnyujtas korulmenyeit figyelembe veve kello korultekintessel jart el. V. Marta Sajnos minden tarsasgnal egy ember szukseeltetne ahhoz, hogy partnere az AFA-t bevallotta, befizette-e. Ez pedig akar kicsi, akar nagy tarsasgnal luxus.Gne _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
