Kedves Zsolt! > Feltetelezem, hogy mindez 2003-as erinto dolog volt.
Jo a feltetelezes :-) Az ertekesites is 2003-as. > Miutan megrongalasrol itt nincs szo, a terven feluli > ecs-t elfelejtheted. Viszont az ertekesiteskor leirhatod > a teljes nyilvantartasi erteket. Elobb nem. Igy az bizony > adoalap novelo tetel lesz. (A visszairasakor adoalap > csokkento) Jol ertem? Szamvitelben terven feluli ecs, majd (ertekesiteskor) viszairas ? Es mivel ez egy even belul van, egyreszt adoalap novelo, masreszt adoalap csokkento is lesz, magyarul az adora vegeredmenyben nincs hatasa ? > Vigyazz! Beszerzesi koltsegtol elmarado erteskesitesi > ar eseten konnyen rafoghato lesz az ugyeletre a 3. sz. > mell 6. pontja, ha az ertekesites soran lenyegeben > selejtezesbol visszamaradt ertekrol beszelunk A szo hetkoznapi ertelmeben szerintem nem selejtezesrol van szo. Feleslegesse valt egy csomo targyi eszkoz, mivel meghiusult egy beruhazas, ezert ertekesitettek... (Erdekes, hogy sem a szamvitel, sem a TAO tv nem mondja meg, hogy mi az a selejt :-(( No, mindegy ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
