Tavaly meg benne volt, hogy csak akkor, ha a kozvetito mas neveben es javara jar el, ami egy APEH velemeny szerint azt jelentette, hogy ha a kozvetitonek "jognyilatkozat teteli jogosultsaga volt, de ezt januartol kivettek belole, ugyhogy most meg inkabb mentesnek gondolom. Tehat miert nem mentes???
Udv.: Dankone Mariann
From: "Gajdos Judit" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: ingatlan Date: Sat, 8 May 2004 19:05:49 +0200
Kedves Zsolt! koszonom a valaszt.szerintem sem mentes. kulfoldi ugyf�l magyarazza a 2.melleklet 25.pontja alapjan. ( valoszinuleg a tolmacs magyarazta el neki rosszul, most az en dolgom a meggyozes az afa fizetesrol.)
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
