Kedves Mindenki! Elnezest az OFF temaert, de hatha nem haragszotok+. Es hatha valaki tud valami jo otletet. Igencsak rank jar a rud mostansag :-((
Kotelezo biztositassal van a gondunk. A biztosito nem akar fizetni. Tehat az eset: Felesegem kanyarodott be egy parkoloba (elore menetben). Egy masik holgy a mellette levo parkoloba akart betolatni. Es persze a ket auto talalkozott :-((( A holgy autojaban semmi kar nem lett, a mienkben ranezesre kisebb serules tortent. A holgy fel is ajanlotta rogton, hogy kifizeti a kart. Nejem azt mondta, hogy azert nem artana megnezetni, hogy mekkora a kar, igy elmentek a kozeli szervizbe. Ott rogton megallapitottak, hogy a lampatestet ki kell cserelni, mert megrepedt, a felfogatasa letort. A karosszeria elemeket festeni kell .... No erre a holgy egybol azt mondta, hogy nem is o a felelos. Utolagosan rendort hivtak, az felvette a jegyzokonyvet. Aztan egy honap mulva kihallgatas ... A hatarozat lenyege, hogy a rendorseg nem tudja megallapitani, hogy ki a felelos.... :-((( Erre a biztosito ugy dontott, hogy o meg nem fizet. A kovetkezokre hivatkozva: Ptk. 346.§.(3) bek: "Ha a kart mindket fel fokozott veszellyel jaro tevekenysege koreben bekovetkezett rendellenesseg okozta, tovabba, ha ilyen rendellenesseg egyik felnel sem allapithato meg, karat - felrohatosag hianyaban - mindegyik fel maga viseli." Szerintem a "rendellenesseg", az egy teljesen mas kategoria, mondjuk muszaki hiba. A mi esetunkben nem rendellenessegrol van szo, hanem karokozasrol. Legfeljebb az nem egyertelmu, hogy ki milyen mertekben felelos :-(( Mi a velemenyetek? Igaza van a biztositonak ? Egyebkent a karertek kb. 150.000,- Ft. A "masik" holgy ferje pedig rendor :-( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
