[iso-8859-2] Fekete �gnes writes:
a munkaszerzodesenek is mar regen otthon kellett volna figyelnie az erre rendszeresitett fiokban,
Erre az volt a valasz, hogy kiderult, hogy rossz munkaszerzodest
kotottek, kihagytak belole a mukavegzes helyet meg idotartamat, ezert
utolag es visszamenolegesen megirtak a jot.
kell(ene) tudnia mutatnia masolatban, max. a tb-kiskonyv maceras, ha az elozo munkahelyeket is vegig kell latogatni miatta...
Hat epp ezt latom problematikusnak, diszkreten szoltam az aldozatnak,
hogy kezdje elovakarni a korabbi munkaszerzodeseit. A munkakonyve az
megvan, igy 91-ig megvannak a dolgok, mar "csak" a tobbi tiz ev kell.
Uj munkaltato irjon szep hivatalos pecsetes levelet regi munkaltatonak, hogy ide a papirokat, vagy lovok.
Ezt mar gepelik, felhivtak telefonon az elnokot, es megkerdeztek, hogy
megis hogy kepzelte, hogy tertiveveny nelkul postara biz ilyen fontos
iratokat, mire kozolte, hogy vele ilyen hangon nem lehet beszelni es
lecsapta.
Ami bizonyithatoan regi munkaltatonal kell legyen, azt ki kell adnia, amit pedig Aldozat kartars nem tud bizonyitani, azt megszija utanajarasilag hivatalice.
Mar csak egyetlen - jogi - kerdesre kernek valaszt:
Ugy latom, egyikotok sem irt olyan javaslatot, mint hivatali eljaras
inditasa az elnok ellen gondatlansagbol elkovetett karokozas miatt.
Ez csak maganvadas eljaras kereteben mehet, teljes egeszeben az aldozat
szemelyes dontesere van bizva, vagy kell valami hivatalos nyilatkozat az
elnok reszerol, hogy elismeri a felelosseget?
Koszonettel:
BG
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
