Kristy! 1990-töl indulunk, van egy öröklesi erteke a haznak, ez a szerzeskori ertek+illetek+eladaskori ügyvedi költseg. Az eladasi arbol (mert ez valoszinü magasabb) minusz a szezeskori ertek, ez a jövedelem. Mivel a 13. evben vagyunk, a jövedelem 80 %-al csökken, a fennmarado összeg az adoalap, az adoja 20 %. Ezt az adatsort 1/2-1/2 reszben kell a ket testvernek levezetni. Ha a jövedelmet igazoltan LAKAS szerzesre (Szja. tv. 63.§. (4). bek.) forditjak a 2004-ea SZJA bavallas benyujtasaig sajat vagy köteli hozzatartozo reszere, az adot nem kell megfizetni. Ekkor az egyik testver a masik lakasszeresehez hozzajarulhat, nem kell semmiröl lemondani. Ha volt jövedelem, de adot a lakascelu felhasznalas miatt nemm kellett fizetni, bevallast akkor is adni kell.
V Feri ----- Original Message ----- From: "Kristy" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, June 27, 2004 8:21 PM Subject: telekeladás sziasztok szeretném megkérdezni, mert én sajna elakadtam. Örököltek a szülők 1971-ben egy telket. Erre építettek egy hétvégi házat 1989-ben. A 1990-ben örökölték a gyerekek az apa halála miatt. 2 gyerek nevére került, anyának haszonélvezeti joga van. Most eladnák a telket a házzal. Kérdésem, kell-e adót fizetni, és mi ahelyzet ha az egyik lemondana a másik részére. És akinek a részére lemond ő ingatlanba fektetné az összeget. Aki lemond azt terheli adókötelezettség, vagy mentesül és a másik testvérnek Kell(ene)fizetni? előre is köszönöm Kristy _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
