Kedves Ulrich Robert! > hat igen van ilyen. Pl. mint az altalad vagy a Marika altal emlitett > esetekben, amelyek "termekertekesitessel esnek egy tekintet ala". De > ugyanez a sajat aru mozgatasa is masik tagorszagba (6. § (2) c,).
A "sajat aru mozgatasa masik tagorszagba" szamlazasat jogosnak erzem, hiszen igazabol az megis csak egy masik adozo, hiszen a masik orszagban (masik adozokent) van bejegyezve. Azt viszont nem ertem, hogy attol, hogy afa szempontjabol ugy kell kezelni valamint, (ami egyebkent nem kulso partnerrel kapcsolatos) mint a termekertekesitest, abbol miert kovetkezne, hogy szamlat kell kiallitani. Afat (el)szamolni nem csupan szamla alapjan lehet. Inkabb megfoditom a kerdest : Ha sajat magunknak nem allitottunk ki szamlat (de termeszetesen az afa-t megfeleloen kezeltuk) ebbol szamithatunk APEH-fenyitesre ? Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
