----- Original Message -----
From: "Agnes Mezo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, January 10, 2005 1:30 PM
Subject: Re: Munkaba jaras
""Az teljesen mas kerdes, hogy a dolgozoidat
"felre"-tajekoztatod, es azt mondod, hogy nem is
szabad (illetve nem kotelezo) kifizetni...""
Ebben igazad van, vegul is penzben annyit adok neki, amennyit akarok, az
pedig berkent adokoteles, tehat a dolgozo is meg a ceg is adozik utana.
Ha nem hoz megfelelo bizonylatokat, akkor berkent adokoteles, mert csak
penzbeli juttataskent tudod kifizetni. Ha viszont a ceg megveszi a sajat
nevere a berleteket es kiosztja a dolgozoknak, akkor termeszetbeni
juttatas es csak a ceg adozik utana.
Agi
________________________________________________
"Tatler Travel Guide 2005 : "Best New Sensational Hotel"
Four Seasons Hotel Gresham Palace Budapest is a glittering treasure on the
banks of the Danube and acclaimed as one of the finest examples of Art
Nouveau architecture in Central Europe
"Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent by: [EMAIL PROTECTED]
2005.01.10 09:46
Please respond to levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
cc: (bcc: Agnes Mezo/BUD/FSR)
Subject: Re: Munkaba jaras
Kedves Agi!
> Szeintem csak akkor teritheted adomentesen,
> ha ez esetben a sajat nevere szolo szamlat hozott. ...
A kerdesem az volt, hogy ha adokoteles,
akkor kinek kell fizetni az adot ?
Munkaltatoi 44% vagy a dolgozonak osszevonando ?
(Illetve jarulekkerdes ...)
> Egyebkent szerintem a kotelezo (adomentes) terites
> lehetosege egyaltalan nem all fenn, ha a torvenyi
> felteteleket nem teljesiti a dolgozo. ...
A "kotelezo" es az "adomentes" teljesen mas fogalom :-((
A 78/1993. (V.12.) Korm. rend. tovabbra is valtozatlan
formaban hatalyban van. Ez pedig ezt mondja :
"3. § (1) A munkaltato koteles a munkavallalonak
megteriteni a munkaba jarast szolgalo berlettel vagy
teljes aru menetjeggyel valo elszamolas elleneben
azok dijanak .... "
Ezt a kotelezettseget nem befolyasolja az, hogy
adokoteles vagy nem. A munkaltato jogszabalyelensen
jar el, ha megtagadja azert mert adokoteles ...
Epp azert kerdes, hogy ki adozik utana, mert ha
"legalabb" a dolgozo, akkor nyilvan neki is erdeke,
hogy adomentes legyen. Ha viszont csak a munkaltatot
sulytjak a terhek (44% +..+..+..) akkor a dolgozonak
nem erdeke a szamlaval kinlodni :-((((
Az teljesen mas kerdes, hogy a dolgozoidat
"felre"-tajekoztatod, es azt mondod, hogy nem is
szabad (illetve nem kotelezo) kifizetni...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
----------------------------------------------------------------------------
----
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
