Szia Szilvi! En erosen gondolkodnek ezen a dolgon. Szerintem siman rahuzhatjak az ev.-ra a vizes lepedot. Ugy tudom (bar nem ez lenne az elso dolog, amit nem jol tudok) nincs kulonosebben korulhatarolva, hogy mi szamit mar olyan foku melonak, amit mar nem lehetne GYES mellett csinalni, Ilyen esetekben az APEH (ki mas?) merlegeli a korulmenyeket, hogy valyon mennyire kellett neki szemelyesen kozremukodnie. Es ha olyan a rev irzor abban biztos lehetsz, hogy be fogja moszerolni a vallalkozot, es siman visszakerik a GYESt. Egyebkent ha szemelyesen kozremukodik (pedig ha iranyit es munkaltatoi feladatokat lat el, akkor kozremukodik), akkor mindenkeppenm kell fizetni aranyos jarulekokat. Szerintem... Mas szerint?
Vasi ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, February 02, 2005 11:16 PM Subject: GYES-es e.v. jarulek kotelezettsege > > udv. mindenkinek! > > Egyeni vallalkozonak GYES-t folyositanak.A vallalkozo szemelyesen > nem,hanem alkalmazott utjan folytatja a vallalkozasi tevekenyseget.Az > alkalmazottat iranyitja,felugyeli munkajat. > KERDES: A vallalkozas iranyitasa,szervezese szemelyes kozremukodesnek > szamit ebbe a formaban? Koteles a minimalber alapjan jarulekot fizetni > sajat maga utan? > > Elore is koszi > > Szilvi > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
