De a per alapja az volt, hogy szolgaltatas nyujtasert nem fizetett az ugyfel. Akkor (2002-ben) nem keszult szamla. Most ezt az elmaradt dijat itelte meg a birosag + perkoltseg + kamat.
Ezek szerint egyszeresben ezt a birosagi itelet alapjan konyvelem es nem kp-s szamla alapjan? AFA ? Valakitol azt hallottam, hogy a perkoltsegnek az a resze, ami az ugyvedi kotseget tartalmazza, az AFA-s. Mert az ugyvedtol afa-s szamlat fog kapni, igy adolevonasi joga keletkezik, ezert a vesztestol megkapott perkoltseg ezen resze tovabbszamlazott akarminek minosul, ezert afa-san kell szamlazni. ??? Bocsi, de nekem nagyon zavaros az egesz. Valaki segitene eloszlatni a homalyt? ----- Original Message ----- From: "Máté Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Wednesday, May 04, 2005 12:29 PM Subject: RE: Kamat es perkoltseg szamlazasa Egyetertek Robival. Egyik sem termekertekesites vagy szolgaltatasnyujtas. Maximum szamviteli bizonylatot neki. :)) _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
