Sziasztok,
En is azt gondolom hogy akinek gyereke van, az bizonyos feltetelek teljesulese eseten jogosult lehet gyesre / gyedre / gyasra. Gyesre a Cstv 20. paragrafusa alapjan szerintem mindenki jogosult akinek 3 ev alatti gyereke van (es nem dolgozik). Gyedre, gyasra kevesebben, mert ott meg kell hogy legyen a szules elott x ido biztositasi jogviszony. Tehat valaki jogosult lehet tobbfele juttatasra is, nyilvan azt valasztja ami neki jobb (mert tobb penzt kap). Ha gyedet ker, akkor gyest mar nem kaphat, de az alap jogosultsaga attol megvan neki, csak nem azt kerte.
Nincs igazam?
UserBuster
----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, May 12, 2005 3:43 PM
Subject: Re: lakashitel adokedvezm erv...
Szia!
Pontatlan a torveny azt modja ki, hogy Gyesre volt JOGOSULT!. Szerintem nem ugyanaz a ket esemeny!
M. Karoly
Szia Userbuster!Szerintem is csak a csokkentett osszedu adokedvezmenyt veheti idenybe,mert
a
torveny kifejezetten kiemeli,hogy csak az kaphatja meg a teljes
adokedvezmenyt 4mil 400ezer jovedelemhatarig,aki legalabb 6 honapig
gyesen volt.Es ahogy te is
irtad 6 honapig gyast es 6 honapig gyeden volt,tehat gyesen nem volt
egyaltalan.
VKlari
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
