Kedves Andras!
Jol emlekszel volt ilyen korabban (nekem volt ilyen esetem), de 1996-tol ez
mar nem el (lasd alabbiak).
Bobe
1996/81. Adozasi kerdes Az arengedmeny cimen torteno adoalap-csokkentes
lehetosege 1996-ban
Az 1992. evi LXXIV. torveny 22. § (4) bekezdes a) pontjanak 1996. januar
1-jetol hatalyos szovege szerint az arengedmeny cimen elengedett osszeg csak
abban az esetben tartozik bele az ado alapjaba, ha azt az elado
(szolgaltato) adoalany a jelenlegi vagy volt tulajdonosa, vagy vele szoros
gazdasagi kapcsolatban allo fel, vagy alkalmazottja (dolgozoja), vagy
gazdasagi tarsasag eseten vezeto tisztsegviseloje, felugyelo bizottsagi
tagja, konyvvizsgaloja, vagy kozeli hozzatartozoja (illetve az elozoek
kozeli hozzatartozoja) - mint vevo - reszere adja es az ellenertek
aranytalanul alacsony.
A szoban forgo torvenyhely (5) bekezdese szerint ugyanebben az esetben nincs
lehetoseg az arleszallitas, arengedmeny cimen visszateritett osszeg miatt
adoalapcsokkentesre.
Ebbol kovetkezik, hogy az emlitett torvenyhelyek 1993-tol hatalyos szoveget
1996. januar 1-jetol hatalyon kivul helyeztek, igy az arengedmeny,
arleszallitas cimen torteno adoalapcsokkentesnek nem az a feltetele, hogy
minden erintett szamara azonos feltetelek szerint ervenyesuljon, hanem az,
hogy aranytalanul alacsony aron torteno ertekesites, szolgaltatasnyujtas
eseten a szoban forgo erintett vevok ne az elobb felsorolt - adoalannyal
osszefonodott - jogalanyok kozul keruljenek ki.
Hello !
>> Egyik ugyfelem azzal jott, hogy ha a szamlaban
>> enegedmeny van, le kell adozni.
Volt valami ilyen, hogy a nem mindenkinek egyforman adott kedvezmeny
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS
1.1 <>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
