Szia Zsuzsa! > apropo. tud valaki valamilyen kibuvot arra, hogy nemet allampolgar, aki > itt ceg-tulajdonos es (egyetlen)ugyvezeto is, vagy egy masik esetben beltag > ne legyen biztositott? s ne kelljen jarulekot fizetnie? > (reszt is vesz a ceg tevekenysegeben es mashol nincs foallasban > semmifele jogviszonya, kirendeles sem mukodik- s tobb minden nem is jut > eszembe) > > ha valaki tud ilyen lehetosegeket, vagy van otlete ennek megoldasara > legyen szives jelentkezzen....mert akkor valami olyat tud, ami nekem > elkerulte a figyelmemet
Ha be tud mutatani egy bizonyos E101 nevu nyomit, hogy odahaza biztositott, akkor csak Szja es EHO van. "a magyar jogszabalyokon tul Tbj tv., Szja tv., stb) figyelemmel kell lenni a ket allam kozotti egyezmenyre es az 1408/71 EGK rendeletre is. A magyar jogszabalyok, valamint az elobb emlitett jogszabalyok osszessegeben kimondjak, hogy Magyarorszagon akkor mentesul jarulekok megfizetese alol, ha mas EGT-tagallamban kiterjed ra a biztositas, es ezt E 101-es nyomtatvannyal igazolja. Termeszetesen, Szja tv. alapjan Szja fizetesi kotelezettsege Mo.-n fennall, valamint a Tarsasagnak egeszsegugyi hozzajarulas (szazalekos es tteles) fizetesi kotelezettsege lesz e tagja utan." Szeles Imre tollabol ideztem. Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
