Kedves Misi! Nem volt meg csak forditott esetem(atvettuk a lizingjogot), de azert elmondom, hogy hogyan gondolom. Amikor bekerult az eszkoz: T161-K448, T131-K161, liz.idoszak alatt: ecsT571-K139, torl.T448-K4541...stb, ez most nem lenyeges. Az eszkoz atadasnal valoszinu az auto meg nem irodott 0-ra (ha igen akkor is), a 86 sz.osztalyba kivezetem a 131 es 139-t, s a 96 sz.osztalyba a 448 egyenleget, vagyis ugy vezetem ki mintha "eladtam" volna. Az afat biztos, hogy nem erinti ez az ugylet, mert ez valojaban nem ertekesites. Mindennek az idopontja a lizingjog-atruhazasi szerzodes idopontja. Hivatkozni nem tudok semmire, de igy talalom logikusnak.
Udv: Marcsi _______________________________________________________________________ Képtipp! Játssz a T-Online képkeresőjével! Ha elég ügyes és gyors vagy, felkerülhetsz a dicsőségtáblára... www.t-online.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
