Ahogy az osszefuggesekbol es levelekbol latom, az elmul 4
napban nagyon sok level nem jott be hozzam. Talan ma
reggelre normalizalodott.
Ezert nem tudom, hogy az alabbi levelemre valaszolt-e
valaki, vagy mindenkit hidegen hagyott.
Szerintem minden jelenlevonek van kialakitott gyakorlata,
ezert megkoszonnem.
Most frissitem agybazisomat a szemelygepjarmu
koltsegteriteserol, es felmerult par dolog bennem, amit vagy
soha nem is tudtam, vagy csak most nem talalok nyomat:
1.. Ha alkalmazott hasznalja a sajat autojat hivatali
celra, akkor kikuldetesi rendelvennyel teheti csak meg, az
utnyilvantartasok ideje lejart, CSAK az utnyilvantartas mar
nem eleg a koltsegterites kifizetesehez. DE: a kikuldetesi
rendelvenynek resze a napidij (szuletett: elemezesi
koltsegterites) szamitsa is. Most ez a napidij fizetese
kotelezo, vagy csak fizetheto (az ismert korlatok kozott
adomentesen)
2.. Ha egy szemelyesen kozremukodo tag hasznalja a sajat
autojat uzleti celra, akkor o ra is az SZJA 25§ 2 a)
ervenyes (kikuldetes?), vagy neki meg eleg a CSAK
utnyilvantartas is? Valamint: ha eleg az utnyilvantartas,
akkor ti kertek a tagtol koltsegnyilatkozatot?
Koszi
Vasi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
