Szia! A tao tv 8. § (1) m) ben csakis ellenorzott kulf. tarsasgra vonatkozo ert. veszt-rol ir, mint novelo tetel:
m) ellenorzott kulfoldi tarsasagban levo reszesedesre az adoevben raforditaskent elszamolt ertekvesztes, arfolyamveszteseg, valamint e reszesedes barmely jogcimen torteno kivezetese kovetkezteben elszamolt raforditasnak az elszamolt bevetelt meghalado resze... Semmi egyebem nincs. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 10:26 AM Subject: Befektetes ertekvesztese Sziasztok Befektetesunk van egy kft-ben, amire tekintettel ertekvesztest szamoltunk el. Azt nem talaltuk a tarsasagi ado tv. novelo jogcimei kozott, hogy ezzel meg kellene-e novelnunk a tarsasagi ado alapjat. Valakinek elofordult mar ilyenje? Mi a helyes eljaras novelni, vagy nem novelni? Ha esetleg kert valaki allasfoglalast az nagyon jo lenne. A csokkentobe is kerestuk a visszairasat majd ami lesz valoszinu, de ott is csak a kovetelesekre tekintettel tortent visszairast talaltuk meg. Koszi elore is Udv: Misi
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
