Sziasztok!
Mi, ven rokak tudjuk igazan ertekelni a fejlodest.
Amikor a NYENYI kezdodott, csak szemelyesen lehetett intezni, sokkal
rovidebb idoszak allt rendelkezesre. A sorallas tobb oras volt, es tenyleg
allas volt, mert meg szekeket, padokat se tettek ki. Sorszamrol szo se volt.
Manapsag mar besetalsz, kesrsz sorszamot, majd leulsz varni, vagy
elmesz meg ezt-azt intezni. Ha idoben mesz akkor csak roviden, kb. 1/2 orat
kell varakozni.
Teljesen oda voltam a gyonyortol, a mostani kiszolgalasban. Persze
igaz, hogy oktoberben regisztraltam, marciusban jelenetettem a (kb 15 ceg).
Csak a 0-soknal lepdtem meg. Ezideig eleg volt egy nyilatkozat, hogy nincs
jarulek alap, es miert nincs. Ezt regisztraciokor szoktam leadni, el is
fogadjak. Iden is elfogadtak, de mondtak, hogy kulon nyilatkozat formalap
van, azt kell kitolteni. Meg is tettek az adott tarsasagok, alairtak,
bekuldtuk. Kb. 3 het mulva jott a level, miszerint nem ertik, miert kuldtuk
be, hiszen mar nyilatkoztunk. Nem tudjak mire velni az eljarasunkat.
Talalgathattok, hogy a megbizo szemeben ki lett a hozza nem erto, hulye.
Es ezzel egyutt is elegedett vagyok a fejlodessel, a gyerekbetegsegeket
hosszabb, rovidebb ido alatt kinottek, novik.
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
> Ez nem lehet igaz !!!!!! Es mi lenne, ha a leadott nemleges nyilatkozatok
> alapjan a rendszeruk bevinne a 0-akat.?...
> ----- Original Message -----
> From: "Kercseligeti Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
> Sent: Wednesday, April 26, 2006 5:19 PM
> Subject: Re: NYENYI a Fiumein
>
>
> > Sziasztok!
> > Mi most vegeztunk a Fiumein, egy nagyon kedves ugyintezonel.
> > Azt mondta, hogy a "nemleges" es a "nullas" nyenyit meg kell
> > kulonboztetni.
> > Nemlegest adhat be: sajat jogu nyugdijas ev, vagy beltag, egyesulet,
> > alapitvany, tarsashaz, koztestulet, kozhasznu tarsasag, ha
> jarulekkoteles
> > kifizetes nem tortent.
> > Nullas bevallast kell beadni (lemezen vagy nyomtatvanyon): ha mashol
> volt
> > munkaviszonya, tanulo, stb. es nem tortent jarulekkoteles jovedelem
> > kifizetese
> > Es ami a legszebb, hogy allitolag fogunk kapni levelket toluk, hogy
> > 2000-ig
> > visszamenolegesen akinek beadtuk a papir alapu nemlegest, igenyeljuk meg
> > az
> > adatlappal a lemezt vagy nyomtatvanyt, es "helyesbitsunk". Szankcio
> > termeszetesen nem lesz, csak ha a felszolitas ellenere nem vegezzuk el a
> > helyesbitest.
> > Ugy latszik megint valaki nagyot gondolt, es nehogy megszunjon mar a
> > nyenyi
> > kotelezettsegunk itt jovore (munka nelkul maradjanak), majd
> potolgathatjuk
> > ezeket a baromsagokat.
> >
> > Udv. Timea
> >
> > -----Original Message-----
> > From: [EMAIL PROTECTED]
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Meritorius
> > Sent: Wednesday, April 26, 2006 1:43 PM
> > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
> > Subject: Re: NYENYI a Fiumein
> >
> >
> >
> > Sziasztok!
> >
> > Fiumein a nemleges nyilatkozatokat nem fogadtak el, flopyt adtak, hogy
> > nullasan kerik. Ez most igy van?
> >
> > Kiket nem fogadtak el? Az olyan ev-tol nem, akinek van fofoglalkozasa
> is.
> > Ezt mar jo regen beszeltuk itt a listan.
> > Meritorius
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > akta mailing list
> > [email protected]
> > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected]
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
