Sziasztok!
Atalakulas ugyben tennek fel nehany kerdest, mert mar szetolvastam a szemem
a jogtarban, de meg mindig nem vagyok biztos benne hogy jo kovetkeztetesekre
jutottam-e. Ha van valaki aki foglalkozott mostanaban hasonlokkal, orulnek
ha segitene.
Bt alakult at Kft-ve. 2006.10.25-en bejegyeztek a Kft-t, most keszul a Bt
zaro merlege es tao bevallasa.
1.) A Bt az elozo evekben igenybe vette a tao alap csokkentesre a mikro- es
kisvall beruhazasi kedvezmenyet (az a bizonyos 7.par (1) zs)). Ha jol latom
ezzel kapcsolatban a Bt zaro bevallasban nincs semmi teendo. A Kft-nek
tovabb kell figyelni hogy 4 even belul ha ezeket eladja, kivonja stb. akkor
lesz majd gondja
2.) Elozo evekben volt kepezve fejlesztesi tartalek (7. par (1) f)). Ebbol
van amit mar felhasznaltak korabban. De van amit 2006.10.25-ig nem
hasznaltak meg fel. Itt is ugy latom hogy a fel nem hasznalt fejlesztesi
tartalekkal nem kell novelni a tao alapo (csak akkor kellene ha jogutod
nelkul szunne meg - 16. par. (1) b) szerint)
3.) Van-e lehetoseg arra, hogy az adoev vegen 2006.10.25-evel ujabb
fejlesztesi tartalekot kepezzen a ceg a 7.par.(1) f) alapjan? Szerintem van.
Jol gondolom?
4.) Elozo evekben es most is elne a 22/A par. szerinti adokedvezmennyel.
(kis-es kozepvall. targyi eszkoz beszerzeshez igenybe vett hitel utan
kifizetett kamat 40%-a adot csokkento tetel). Ha jol latom ezzel
kapcsolatban sincs a megszuneskor szankcio es a 2006.10.25-en vegzodo
adoevben is elhet a kedvezmennyel.
DE:
5.) A tao tv 16. par. (2) szerint a jogelodnel az adozas elotti eredmenyt
noveli az osszes immat jav es targyi eszkoz konyv szerinti ertekenek a tao
szerinti szamitott nyilvantartasi erteket meghalado osszege. Ez nalunk ugy
nez ki, hogy az ecs kulcsok egyformak a sztv es a tao szerint, de a
szamitott nyilvantartasi ertek pont a korabbi fejlesztesi tartalekok miatt
eltero. Mivel a fejlesztesi tartalek osszeget a taoban mar elszamolt ecsnek
kell tekinteni, igy az eszkozok tao szerinti nyilvantartasi erteke pont a
regi felhasznalt fejlesztesi tartalekokkal kevesebb a konyv szerinti
erteknel. Vagyis ha jol latom akkor hiaba csokkentettuk anno a tao alapot a
fejlesztesi tartalekkal, most az egeszet vissza kell tenni a tao alapba es
le kell adozni. Ezt kovetoen a Kft-ben a sztv es a tao szerinti targyi
eszkoz ertek megint egyenlo lesz. Tenyleg igy van?? Ez meglepett.
ES VEGEZETUL A LEGFINCSIBB:
6.) szeretne elni a ceg a 10%-os osztalek lehetosegevel is. Kerdesem az,
hogy szerintetek lehet-e a Bt zaro merlegeben osztalekot jovahagyni? En ugy
latom hogy igen, mivel ez onallo uzleti ev, onallo adoev, rendes szamviteli
beszamolo kell rola, taggyulesnek jova kell hagynia, stb. Majd ez alapjan
keszul a vegleges vagyonmerleg es vagyonleltar. Szoval en nem latom
akadalyat hogy a zaro merlegben osztalekot szavazzanak meg a tagok.
Hat ennyi. Ha valaki hozza tudna szolni barmelyik ponthoz , nagyon orulnek,
bar eleg ritkan botlik az ember ilyenbe. En mar napok ota ezen agyalok es a
vegemet jarom.
Udv
UserBuster
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
