Szio !
Hat miert ragaszkodsz hozza? Egyszer a fokonyvedben mar rendkivulikent
kivezetted rendkivuli bevetelbe a 4-bol, elintezted !
Igen, a fokonyvbe rendk.bev-ben benne van. De rendkivuli kiadasban
nincs. Tehat az eredmenyemet, merlegszerintit az eredmenylevezetesben
megnoveli.
Probald a 03 lapon 15.sorban es nem az eredmenylevezetesben !
Azonban a Tao szerint lehetoseg van az elengedett tagit csokkento
tenyezokent is figyelembe venni, azaz a vegen nem noveli meg az
eredmenyemet megsem, marmint a tao szerint.
Igy igaz, magyarul nem fizetsz tao-t az elengedett tagi kolcson utan. Ez a
baj? :-))
Igy szamolod ki a tars.ado kotelezettseged. De az alapitvanyi befizetest is
elszamolod, a vegen a tars ado alapnal mas osszeg is szoba johet, es van
szamviteli tv.szerinti, meg adotv szerinti ecs is, ami megvaltoztatja az
adozas elotti eredmenyed.
Igy az adoalap is ugy alakul a Tao bevallasban, mintha nem lett volna
tagi elengedes.
Ez a nem igazi. Csak nem adozod meg !!
Az a gondod, hogy az elengedes utan nagyon akarsz tars adot fizetni !! :-))
Nem kell !
Adozas elottiben benne van bevetelkent, taoban a modositoban lecsokkented
azt, azaz nem lesz adoalap !!
Visszatersz a tao szamitas utan a konyvelesbe, konyveled a taot, majd lesz
merleg szerintid, de kozben az elengedett tagi kolcson nem lett tao alap .
Nem az eredmenylevezetesben bigyozod a taoban, hanem a 3-4 lapok a
modositok, ott !
Konyveles es tao alap elkulonul a modositok miatt ebben az esetben is !
Vajon mit nem tudsz elhinni? Fa'radt vagy szegeny !
Meritorius
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
