Kedves Pancsa, Szerintem nem. Mit jelent az, hogy adofolyoszamlan bent van neki? Tulfizeteskent? Elolege nem volt eloirva 04.20-ra es 07.20-ra sem 2005 alapjan? (tehat 2005-ben es 2006-ban sem volt TAO-ja?) Ha igy van, akkor eirod a bevallasba a 1500-t de csak a 850e kell befizetni, mert ott a tulfizetes. Ha a 650e elo van neki irva elolegkent pl 2005 alapjan 2007 elso felevre es ez van befizetve is, akkor csak a 850e vallod es fizeted.
Udv.: Mariann > > Ta feltoltesi bevallas megfelelo soraba akkor mit is irok ha: > > Elorelathatolag a fizetendo TA-ja majd 1 500 e Ft lesz. > Adofolyoszamlan bent van neki 650 e Ft. > > Akkor ebbe a rovatba a ketto kulonbozetet irom, azaz 850 e Ft-ot? > > Mert szerintem a kieg. osszeget keri apech, azert ertelmeznem en igy. > > "Szerencsetlen" vallalkozom veszteseges volt vala tavaly, ezert eloleg > fiz. kotelezettsege nem volt neki , tehat azt nem vonhatom le. > > Helyes ez igy szerintetek? > > Pancsa No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.4/1188 - Release Date: 2007.12.17. 14:13 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
