Koszi !
Kozben en is megkerdeztem az Apehos ismerosom, es azt mondta az a resz nem
valtozott tehat a human eu mentes, valamint a szamlazas az valtozott a
szamla egyszerusitett adattartalommal csak a 176§-nak mgfeleloen allithato
ki . Tehat adoalanynak csak eloleg eseten illetve nem belfoldinek, ha kerik
udv: Erika
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, January 03, 2008 11:29 AM
Subject: Re: foglalkozas egeszsegugyi szolgaltatas afas?
Szia!
85§ 1/c pontja nem írja, hogy kozszolgaltatonak kell lennie.
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "Szabó Erika" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Thursday, January 03, 2008 11:00 AM
Subject: Re: foglalkozas egeszsegugyi szolgaltatas afas?
Sziasztok !
Varom a segitsegeteket abban, hogy szerintetek - a tv-t olvasva nekem nem
igazan vilagos - mentes vagy afakoros-e? Mert en hajlok az afakor fele ,
mert szerintem ez nem kozerdek es mellesleg nyeresegre torekszik. Az is
igaz, hogy a tev. vegzesehez hatosagi engedely szukseges .
Koszi a valaszokat !
Erika
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2762 (20080102) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
