Kedves Csilla!
Nem azt irja, hogy nem tuntethet fol SEMMIT, hanem eppen azt, hogy a 20%-ot
NEM, viszont a 83.§-ban levo 16,67-et vagy 4,76-ot KOTELEZO feltuntetni!
Tehat a 176.§ (2) bek.a) pontja leforditva az alabbirol szol szerintem:
"a h) pontban megjelolt (= alap+AFA) helyett az ellenertek adot is
taratlmazo osszege (=brutto vegosszeg), valamint az i) pontban megjelolt
helyett (=az alkalmazott ado merteke) az alkalmazott adomerteknek megfelelo,
a 83.§ szerint meghatarozott szazalekertek (=20 eseten 16,67!; 5eseten
4,76!) feltuntetese KOTELEZO, azzal, hogy egyuttal a j) pontban megjelolt
adat (=az atharitott ado) nem tuntetheto fel.
Tehat ugyanugy kell az egyszerusitett adattartalmu szamlat kiallitani
2008-tol, mint ahogy eddig az "Egyszerusitett Szamlat" vagy
"Keszpenzfizetesi Szamlat" kiallitottak.
Udv.: Sanyi
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 05, 2008 11:22 AM
Subject: Re[4]: Nincs egyszerusitett szamla 2008-tol?
Kedves Csilla!
Egyebkent azt hiszem, hogy mindenkit a j.) pont zavar....En sem tudok
vele
igazabol mit kezdeni, mert mi az hogy akkor az atharitott afat nem
tuntethetem fel az egyszerusitett adattartalmu szamlaban? Vagy valamit
nem
jol ertelmezek?
Ha nem lenne ott az par szo, akkor vilagos lenne, de igy....
Mi a csode ezzel a bajod ?
Tavaly az egyszerusitett szamlaban mifele
adot (afat) tuntettel fel ?
Eppen attol egyszerusitett adattartalmu, hogy
sem netto, sem az afa osszege nincs odairva.
Mi ezzel a baj?
Udv:
Feri
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
