Kedves Pancsaa! > Az lenne ez ugyben a kerdesem, hogy jelen > esetben nem magannyugdijrol > van szo, hanem onkentesrol.
Ezt ugye mondod, es nem kerdezed? :-) > Az onkentes nem arrol szol, hogy havonta > onkentesen valllat osszeget fizetek > nyugdijelolegre? Hiszen azert onkentes. Majdnem. Onkentes elsosorban azert, mert onkentesen akarta, nem kotelezo. A havi osszegnek minimuma van. Ezta penztar hatarozza meg. (Meg azt is, hogy mi van ha nem tartod be a minimumot.) Termeszetesen tobbet barmikor lehet fizetni. Ne felejtsd! A maganszemelyrol beszeltunk, nem a foglalkoztatorol! > Miert kotodik ez berhez? Biztos nem arra gondolsz, amire en :-( Egyreszt sehogy, de errol szo sem volt. Masreszt nagyon is :-) Biztosan van bere, annak akinek a munkaltatoja fizet, hiszen CSAK a MUNKALTATO fizethet adomentesen. Egyeb foglalkoztato, igy a tarsas vallalkozas eseten a tarsas vallalkozas a tagja reszere NEM fizethet adomentesen! Ha megis fizetne, epp ugy viselkedik, mint ha tagi kivetje lenne. A vele jaro szja-val es jarulekokkal egyutt! De munkavallalo eseten is lehet szerepe a bernek, ugyanis minden munkavallalo reszere vagy egyforma osszegben, vagy a BER egyforma szazalekaban lehet fizetni. (Persze le lehet rola mondani :-) Egy a lenyeg: (szemelyesen kozremukodo) tag eseten kar vele szorakozni, mert nem ado- es jarulek mentes! Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
