Akkor egesz evben nem kellett beadni 0758-at csak decemberben ezeknek az ugyfeleknek?
Koszi: Judith "Dankóné Mariann" <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia! > > Vagy a 0758-at kellett volna beadni nullasan es azon x-elni, hogy nincs > kotelezettsege a 0703.on, vagy 0703-at beadni uresen. > > Udv.: > > Mariann > > > -----Original Message----- > > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Judith > > Sent: Tuesday, April 29, 2008 7:45 PM > > To: mérlegképes könyvelők > > Subject: 0703 > > > > Sziasztok:) > > > > Tavaly ota van 2 olyan egyeni vallalkozom, akik foallas mellett > > vallalkoztak es nem vettek ki jovedelmet, tehat nem adtam be 0758-at. Most > > meglepve latom hogy kuldik ennek a ket ugyfelnek a dorgedelmes levelet, > > hogy nem adtak be 0703-at. Valoszinu hogy tevedtem, bekellett volna adnom > > nekik? Mert a 0753-on nem latok lehetoseget a jelolesre (csak > > kiegeseknek). > > > > Koszi: Judith > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG. > > Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.6/1404 - Release Date: > > 2008.04.29. 18:27 > > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.23.6/1404 - Release Date: 2008.04.29. > 18:27 > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
