Kedves Csaba!
Azert erdekes, hogy senkiben nem vetodik fel, hogy az >atmeneti szabalyozas
szerint ha az afa tv. szerinti teljesites megtortent 04.30-ig
Igen, az atmeneti szabaly a) pontja irja ezt, de amitol megis forditott
adozasu az ilyen szolgaltatas azt a b) pont mondja, ahol eppen azt irja,
hogy : meg akkor is forditott, ha az AFA SZERINTI TELJESITES IV.30.-A UTANI!
kitetel azt
jelenti hogy ez a szamla rosszul van kiallitva, mert nem >forditott
adozasu. Ugyanis nem tortent meg a teljesites >0430-ig. A teljesites az afa
tv. szerint 05 ho. A 60.§.1 >nem a teljesitesrol hanem a befogado afa
elszamolasarol szol.
Üdv
PoeszCsaba
Igen, a befogado AFA elszamolasarol szol, es akkor szerinted szamlazzon
AFA-san az elado, es szamoljon forditott AFA-t a vevo? Ugy latom ezt Te
lehetsegesnek tartod! Korabban eppen azt probaltam irni, hogy az allam ezzel
azt mondta meg, hogy kitol akarja beszedni az AFA-t, es egy ugylet utan azt
vagy az eladotol, vagy a vevotol szedi be, de egyutt a kettotol nem lehet.
Udv.: Sanyi
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
