Kedves Eniko, aamen! Ellenvelemenyem van ! :-(
>> a rendezvenyszervezo ceg bejovo szamlain velhetoleg kaja meg pia >> szerepel, az altala a megrendelonek kiallitott szamlan megszerepel 1 db >> rendezvenyszervezes, a kozterhekrol semmi. >> >> vajon a ket ceg kozul melyik fizeti a kozterheket, a rendezvenyszervezo, >> avagy a megrendeloje? > A megrendelo. A rendezvenyszervezo csak szolgaltat, > a megrendelo meg juttat. A fenti esetben a teljes szla utan > Ill. leheteseges meg az, hogy uj szerzodest irjanak, ugy > hogy meghatarozzak a szemelyek szamat, hogy pont > annyi legyen amennyibe belefer 2006-os csekely erteku > ajandekozas felso korlatjaba (mar nem emlexem mennyi volt > a 2006. evi min. ber de annak 10%-a). Es akkor ez utobbinak > megfeleloen kozterhezni, meg alapapirozni: pl lista a resztvevokrol. Nem ertek egyet Enikovel. Termeszetbeni utani kozterhet az fizet, aki a kajat-piat "felhasznalja", mashogy fogalmazva nem szamlazza tovabb. Ha Te, mint konyvelo iroda elmesz egy fejtagitora, ahol kapsz egy pogacsat, de azt a szamlara nem irjak ra, akkor hogyan fogsz a pogacsa utan adozni ? (sehogy) Ha viszont olyan szervezohoz sikerul eljutni, ahol kiszamlazzak kulon a kavet is, akkor fizetheted me'g a kozteheket is, hiszen a konyvelo iroda "hasznalta" el a kavet. (Neki volt kaveja, mert vette, es odaadta a dolgozonak.) De, ha mint konyveloira kiszamlazod a dolgozonak a kavet, akkor nem fizetsz semmit, hiszen kozvetitett szolgaltatas (tovabbertekesitett aru :-) van csak. Szoval aki veszi, es nem szamlazza tovabb, az fizeti a kozteheket. Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
