Hello ! >>> Azt szeretnenk megoldani, hogy a szamviteli es afa tv szerinti eltero >>> teljesites idopontot a szoftver minnnel kenyelmesebben kezelje. >> >> az a legkenyelmesebb, ha nem kezeli. >> a ketfajta teljesites szetvalasztasa kimondottan kenyelmetlen....
Nem ertem. Ha jol kezeli, akkor azert tud az kenyelmes is lenni. >> masreszt hogy par ev es parezer konyvelt tetel utan nem >> vagyunk kepesek a sajat fokonyvunkent az afaval egyeztetni... > >Egyetertek a Robival. >A technikai szla nem egy kenyelmes megoldas, de nem >tud kavart okozni. Masreszet a #466 - nak az a neve, hogy levonhato >AFA. Marpedig, ha a mi AFA-nk egy adott pillanatban meg csak >egy kesobbi koveteles, vagyis nem azonnal levonhato, teljesen jogos, >hogy elkulonitett fokonyi szamlara kerul (technikaira), ahonnan >bekonyveljuk a #466-ba, amikor eljon az ideje, hogy tenylegesen >levonhato legyen. Ugyanez a helyzet a fizetendovel. Nekem a fizetendo >technikai szamlan mar van konyvelve olyan tetelem, ami, >csak oktoberben lesz fizetendo, mert az eredeti majusi kimeno >szamlan 6 honapos fizetesei hatarido van. Vagyis ez az 5 honapban >nem volt fizetendo, akkor minek kerult volna a # 467-be, Nem egeszen ertek 1et azzal amit irsz, mert attol, hogy egy afa mondjuk oktoberben lesz beallithato az adobevallasba, attol az egy ugyanolyan levon6o afa mint a mar most adobevallasba teheto. Annak tenyleg van elonye, ha vannak olyan fokonyvi szamaim amin azt konyvelem ami a bevallasba kerul, es mas fokonyvi szamra konyvelem, ami majd maskor kerul a bevallasba (es majd akkor atkonyvelem). De talan helyesebb mindket fokonyvi szamot valami afa neven nevezni. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
