Sziasztok!
Ket esetem van, ahol a vevovel szemben kellene -lehetoleg jogszabalyszeruen es maradando hatassal- fellepni. Sehol sem talalok olyan jogszabalyt, ahol a tvny. a kereskedot vedene ilyen esetben a vevovel szemben, es szankcionalna. 1. Helyszin: kiskozert, lakotelep. Vevo bejon - nagyon be van rugva - agressziv kismalac es nem feher ember - lop - elmegy, alkalmazott felelembol nem mer fellepni. Masnap videorol visszanezem, szova teszem a latasbol ismeros agressziv "vevonek", es kerem, tobbet ne vasaroljon a kozertben. Vigyorogva a kepembe mondja, hogy ugysem tilthatom ki, ha meg nem szlgaljuk ki, akkor sman kiviszi fizetes nelkul a boltbol az arut, a lopasi ertek meg csak szab.sertes, a rendorseg nem tesz semmit sem, es amugysem tudom a cimet, nevet. Nem mindennap, de alkalmankent visszater, megfigyelve, hogy mindig egyedul legyen az alkalmazott, es akkor jon es lep fel igy. Tenyleg nem tilthatom ki???? Rendorseg megerositette, szabalysertesnek szamit 20 e alatt, es ha megfogom, akkor ok kijonnek, ha telcsizek 1 oran belul talan, addig orizzem, es jegyzokonyvezik, de ertelme nincsen. Fene orizze, amikor egy agressziv sotetboru, es nem kis darab. 2. Egyik valllakozomnal (nagykereskedes) van egy vevo, aki idonkent nyomdafesteket nem turo modon beszel vallalkozom alkalmazottjaival, avagy epen a vallalkozoval, amikor eppen neki olyan a hangulata. Ebbol eredoen vallalkozomnak mar kilep a dolgozoja, es varhatoan a kovetkezo is igy fog jarni, hiszen nem egy alkalommal tortenik ez meg. Kitilthato egy vevo ilyen esetben? A keres sajna nem mukodott. Tenyleg nem letezik ezekre az esetekre hatasos, avagy eppen komolyabban szankcionalo jogszabaly? Koszonettel: Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
