¡joroba Pedro! Tus correos son auténticas planificaciones de observación.
Saludos:
Dioni.
Pedro Morales escribió:
Hola a todos,
Esta semana han llegado unos oculares ortoscópicos que teniamos
pedidos varios compañeros. Aunque no he estado en Sevilla, sí que me
llevé los cacharros y pude probar el 9 mm y el 4 mm que he recibido y
me gustaría compartir con vosotros mis primeras impresiones.
El sábado, estuvo...lluvioso, por decir algo, ya que me mojé a base de
bien al mediodía y, casi toda la tarde estuvo muy nublado, pero...a
eso de las doce,¡mardita sea el Betis!, allí estaba, un cielo muy
despejado y un aire muy limpio. Ràpidamente a montar el chiringuito,
pero ahí me dio el bajón, todo el dia ajetreado y por la noche a
observar, demasiada tela.
Aún así, dije para mi, ahora o nunca, que va a empezar a llover y se
tirará así una semana, así que continué con lo que había estado
haciendo el último dia, la doble-doble de Lira. Allí estaban en el
ocular de 40 mm, desafiantes, como diciendo: con 22,5 aumentos ni de
coña. ¡Ahora verás!, cojo el ortoscopico de 9 mm y enfoco
expectante....100 aumentos....sí señoooor, ahí estan, las cuatro muy
nítidas y netamente separadas. ¿Y con el de 4 mm?, vamos a veeeer,...
uff, 250 aumentos, vaya, come bastante luz, enfoco, y se ven muy
puntuales aunque oscurecidas. La observación es bastante más cómoda de
lo que me temía, eso sí,
depues-de-haber-encontrado-el-agujero-de-mirar que es pequeñito. Habrá
que ver como se comporta con los planetas.
Me pongo a buscar otra cosa mientras pienso en que la montura tiembla
como un flan, es la del Lidl de hace dos años y, claramente, no puede
con los 5 Kg y otros tantos de contrapeso que lleva a cuestas.
¡Orión!, vamos payá, primero a 40mm para centrar bien y...a la
búsqueda del trapecio. En cuanto el pongo el orto de 9 mm se definen
perfectamente, además me doy cuenta de que el cambio de 40 a 9 mm no
requiere apenas reenfoque, así es muy cómodo. Las dos estrellas más
cercanas entre si del trapecio apenas están separadas 10" y aún así se
puede uno recrear en cada una de ellas, el enfoque es bastante amplio
y entonces me doy cuenta del telón de fondo, M42, se le aprecian
texturas que me hacen preguntarme si estará justificado un filtro
nebular para 100 mm de abertura, a ver si alguien me cuenta.
A estas alturas ya me empieza a entrar sueño, pero enfoco para las
Pléyades que entran justitas en el ocular de 40. La forma de reloj de
arena me hacen fijarme en la estrella central, Alcyone, una de las
siete hermanas hijas de Atlas y Pleyón, que eran unas chicas más bien
casquivanas y que tuvieron diversos lios amorosos con los
dioses.....ellas eran así.....menos una, Mérope, que por recatada
quedó como la de menor brillo. Imagino que Alcyone tuvo que ser un
trueno, por lo brillante.
A 100 aumentos me doy cuenta de que Alcyone tiene 3 estrellas muy
cerquita, formando las cuatro como un trapecio visto en perspectiva
con Alcyone como estrella más cercana y las otras, en magnitud
decreciente de 6,25, 8,18 y 8,69 y tan nítidas dan una sensación de
profundidad muy curiosa, parecen las balizas de una pista de
aterrizaje si entraras torcido....nada, ahora si que me voy a acostar
contento por el resultado de los ortoscópicos y por el hueco entre las
nubes..... definitivamente Murphy no es bético, que alivio.
Un saludo
Pedro
_______________________________________________
Lista de correo albireo
http://listas.albireo.org.es/mailman/listinfo/albireo
Archivo de la lista: http://listas.albireo.org.es/pipermail/albireo/
_______________________________________________
Lista de correo albireo
http://listas.albireo.org.es/mailman/listinfo/albireo
Archivo de la lista: http://listas.albireo.org.es/pipermail/albireo/
