Si è marciato, cantato, fatta pubblicità in mondovisione contro il G8 di Gleneagles e a favore dei poveri della terra, con un dispiegamento di mezzi mediatici senza precedenti nella storia, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Domanda: perché? Risposta: perché l'intero impianto ideologico della protesta che Bob Geldof e soci hanno invocato è, al meglio, mistificatorio. Tuttavia è necessario, prima di giungere al succo della questione, soffermarsi su alcuni dati. Che qualcosa non stesse girando per il verso giusto in questo Live8 era già apparso evidente all'entrata sul palcoscenico londinese di William Gates III, più comunemente conosciuto come Bill. Gates, controlla da solo una ricchezza superiore a quella prodotta singolarmente da centoventinove nazioni del nostro pianeta. Questo significa che centoventinove Paesi hanno oggi un Prodotto Interno Lordo inferiore al valore della Microsoft, che è di 46,5 miliardi di dollari, secondo le ultime stime. Dando una ulteriore occhiata ai dati mondiali del PIL, e rimanendo con alcune delle star del grande evento di beneficenza, salta agli occhi che Bono e gli U2 sono più ricchi del Burundi (778 milioni di dollari per gli irlandesi contro i 657 del PIL dello Stato africano), Elton John della Guinea Bissau (327 milioni di dollari contro 280), e Paul McCartney della Sierra Leone (1.416 contro 1.075). Ma questi personaggi li abbiamo tutti visti, quel sabato durante il più grande concerto della storia, impegnati a gridare 'basta' alla povertà nel mondo.
Qualcosa, di nuovo, stride. Mi si permetta ancora un'ultima iniezione di fatti, e stiamo su Bono e sulla sua band, gli U2: idolo rock, ma sempre più attivamente impegnato per la giustizia globale, sembra avere la capacità di sdoppiarsi nella maniera più sorprendente, vestendo, a seconda dei casi, i panni del paladino dei poveri della terra o quelli di 'falco' della finanza internazionale, senza peraltro vederne l'evidente contraddizione. Mentre Bono, e i suoi colleghi the Edge, Adam Clayton e Larry Mullen riempiono i teleschermi con appelli accorati alla compassione e alla sobrietà nel nome di una minor sperequazione della ricchezza, basta scorrere le pagine del Sunday Business Post, uno dei più autorevoli quotidiani finanziari irlandesi, o la Business Section del londinese The Independent, per ritrovarli intensamente coinvolti nel meno nobile gioco del grande capitale, con " un impero multimiliardario che va dall'edilizia all'abbigliamento, dall'high-tech ai media." Bono in particolare viene definito "il più forte investitore della band" e un "Venture capitalist" che controlla almeno 19 aziende, e che come socio nel gruppo Eleveation Partners è coinvolto in una guerra commerciale a suon di miliardi per l'acquisizione della Eidos, produttrice britannica del computer game Lara Croft. Guerriero e pure vincitore, come nel caso della sua partecipazione a un altro gruppo, l'americana Burst.com, che di recente si è intascata 45 milioni di dollari a spese del suo compagno di palcoscenico Bill Gates. E su Gates due parole ancora. Anche lui, che pur si impegna assieme alla moglie Melinda nella lodevole omonima fondazione a favore dei sofferenti del pianeta, sembra non scorgere alcuna incompatibilità fra quell'impegno e il lavoro accanito che la sua Microsoft porta avanti nella difesa dei diritti di proprietà intellettuale proprio a scapito dei Paesi più impoveriti, dove una esenzione dal rispetto di tali diritti significherebbe l'accesso all'istruzione e al lavoro per milioni di giovani altrimenti esclusi, come nei recenti casi delle Filippine o del Perù, i cui governi sono stati 'convinti' a legiferare contro l'interesse stesso dei propri studenti bloccando la produzione di software clonati a costo ridotto (peraltro specificamente prevista dalla clausola del Compulsory Licencing dell'Organizzazione Mondiale del Commercio). E va qui ricordato che la mancanza di istruzione e di formazione di grado superiore è la principale causa di sottosviluppo in tutti i Paesi del Terzo Mondo. Ma non solo. Microsoft è membro preminente dell'International Chamber of Commerce, che è oggi la più potente lobby industriale del mondo, tenace sostenitrice proprio di quelle regole del commercio di cui Bob Geldof e soci chiedono a gran voce l'abolizione in quanto direttamente responsabili dell'impoverimento e della morte per fame di milioni di esseri umani. Difficilmente in tempi recenti ci si è imbattuti in un caso cui meglio si adattano le parole di Cristo "Nessuno può servire a due padroni" (Mt. 6,24). Costoro ci stanno (consapevolmente?) ingannando, perché vorrebbero incrinare quei meccanismi generatori di ineguaglianze planetarie che proprio loro oliano ogni giorno con grande avidità. Questo è grave, ma vi è qualcosa di immensamente più grave, ed è che milioni di giovani, e di attivisti come noi, ci sono di nuovo cascati. Proprio noi, tutti noi che inorridiamo di fronte alle tragedie del mondo e che affolliamo i concerti per l'Africa e le marce per la pace o che abbiamo inveito contro il G8, ci siamo fatti di nuovo convicere da queste Star ipocrite che basti girdare tutti insieme contro i potenti della terra ed essi cambieranno il mondo. Qui sta il punto dolente, quello su cui riflettere con urgenza. Noi che puntiamo il dito contro otto uomini potenti, come se fossero i detentori della magica ricetta per un mondo più equo, dovremmo sapere che essi non lo sono. Chi ha in mano la chiave di svolta siamo noi, e cioè gli ottocento milioni di cittadini ricchi del pianeta il cui tenore e stile di vita pretende l'ottanta per cento delle risorse esistenti, ed è nella direzione di questi milioni di individui che l'immensa energia coalizzatasi attorno al Live8 doveva e dovrà agire, se veramente si vuole un mondo migliore. I Bush, Blair, Putin, Chirac, Berlusconi etc., sono certamente responsabili di scelte inique, ma che in misura non trascurabile gli sono imposte dal fatto che dovranno continuare a garantire a noi, a tutti noi, il consumo del 45% di tutta la carne e pesce del globo, del 58% dell'energia disponibile, del 74% delle risorse telefoniche, dell'84% di tutta la carta, dell'87% dei mezzi di trasporto e dell'86% dei beni di consumo in generale. In un mondo che sta esaurendo le risorse il loro compito è duro, perché noi queste cose le diamo per scontate ogni giorno. E' vuota retorica e stridente ipocrisia voler vedere quegli otto capi di governo che si sono riuniti a Gleneagles come altrettanti odiosi ostacoli lungo la strada per un mondo senza fame né guerre né sfruttamenti. L'unico vero ostacolo è la nostra maggiore o minore disponibilità, come cittadini di un mondo arroccato nel privilegio, a pagare i prezzi che la giustizia globale ci chiederà: in termini di occupazione da perdere o da riconvertire, se vogliamo permettere ai 'loro' mercati di sbarcare qui da noi; in termini di abitudini alimentari da cambiare, se invece di nutrire la nostre vacche vogliamo nutrire i 'loro' bambini; in termini di rinunce al consumo, se le risorse non vanno più sottratte al Sud a prezzi irrisori; e in termini di minor uso di energia, se vogliamo veramente fermare le guerre per il petrolio o smettere di surriscaldare il pianeta. Siamo disposti a pagare questi prezzi? Sarebbe auspicabile, ma rimane da vedere quali sono e quanti sono. Ciascuno di noi sarà chiamato a un sacrificio, dal magnate all'operaio, perché questo nostro mondo di privilegi rappresenta, serve e garantisce tutti noi, anche se in diversa misura, è ovvio. Ma il fatto di ottenere minor beneficio da esso (il caso dell'operaio) non è sinonimo di minor responsabilità, perché è fin risibile sostenere che una macchina così colossale si regga sulle esigenze di un nugolo minoritario di grandi ingordi; al contrario, essa si alimenta primariamente dei bisogni di milioni di piccoli ingordi, che assommati ne costituiscono l'impatto devastante; esattamente come nelle guerre, dove un singolo soldato non devasta come un bombardiere, ma un milione di soldati sono l'asse portante dell'impatto distruttivo. In futuro, manifestazioni planetarie come il Live8 potranno forse ancora estorcere a otto uomini potenti qualche altra magra concessione a favore degli ultimi della terra, e salvare così qualche vita umana, anche molte se si vuole, ma sempre troppo poche rispetto al bisogno reale. Non ci inganniamo: l'atto risolutore e definitivo spetta a tutti noi, e siamo cento milioni di volte otto. Paolo Barnard Rai Educational ____________________________________________________ Quipo Free Internet - 2 email, 150 Mb di spazio web e molto di più. ADSL, Hardware&Software Online Store: http://www.quipo.it This E-mail was scanned for viruses by Declude Virus.
