Il fuoco cova sotto la cenere MASADA n° 247, 16-2-2006
Oh sentina di rifiuti, feroce tana di naufraghi! In te si accumularono le guerre e i voli. Da te innalzarono le ali gli uccelli del canto. Tutto hai inghiottito, come la lontananza. Come il mare, come il tempo. Tutto in te fu naufragio! Neruda . Calvino. Le citta' invisibili "La citta' di Leonia rifa' se stessa tutti i giorni: ogni mattina la popolazione si risveglia tra lenzuola fresche, si lava con saponette appena sgusciate dall'involucro, indossa vestaglie nuove fiammanti, estrae dal piu' perfezionato frigorifero barattoli di latta ancora intonsi, ascoltando le ultime filastrocche dall'ultimo modello d'apparecchio. Sui marciapiedi, avviluppati in tersi sacchi di plastica, i resti della Leonia d'ieri aspettano il carro dello spazzaturaio. Non solo tubi di dentifricio schiacciati, lampadine fulminate, giornali, contenitori, materiali d'imballaggio, ma anche scaldabagni, enciclopedie, pianoforti, servizi di porcellana: piu' che dalle cose che ogni giorno vengono fabbricate vendute comprate, l'opulenza di Leonia si misura dalle cose che ogni giorno vengono buttate via per far posto alle nuove. Tanto che ci si chiede se la vera passione di Leonia sia davvero, come dicono, il godere delle cose nuove e diverse, o non piuttosto l'espellere, l'allontanare da se', il mondarsi d'una ricorrente impurita'. Certo e' che gli spazzaturai sono accolti come angeli, e il loro compito di rimuovere i resti dell'esistenza di ieri e' circondato d'un rispetto silenzioso, come un rito che ispira devozione, o forse solo perche' una volta buttata via la roba nessuno vuole piu' averci da pensare. Dove portino ogni giorno il loro carico gli spazzatura nessuno se lo chiede: fuori della citta', certo; ma ogni anno la citta' s'espande, e gli immondezzai devono arretrare piu' lontano; l'imponenza del gettito aumenta e le cataste s'innalzano, si stratificano, si dispiegano su un perimetro piu' vasto. Aggiungi che piu' Leonia eccelle nel fabbricare nuovi materiali, piu' la spazzatura migliora la sua sostanza, resiste al tempo, alle intemperie, a fermentazioni e combustioni. E` una fortezza di rimasugli indistruttibili che circonda Leonia, la sovrasta da ogni lato come un acrocoro di montagne. Il risultato e' questo: che piu' Leonia espelle roba piu' ne accumula; le squame del suo passato si saldano in una corazza che non si puo' togliere; rinnovandosi ogni giorno la citta' conserva tutta se stessa nella sola forma definitiva: quella delle spazzature d'ieri che s'ammucchiano sulle spazzature dell'altroieri e di tutti i suoi giorni e anni e lustri. ....................................................................... . Da Beppe Grillo I TERMOVALORIZZATORI "Ieri sera ero a Trento per parlare dell'inceneritore insieme a degli esperti come Bettini, Masullo, Montanari, Zecca, Nervi e Pallante. Dico subito che gli inceneritori, chiamati TERMOVALORIZZATORI solo in Italia, l'ennesimo incantesimo delle parole, non servono; sono un'invenzione di 40 anni fa; per ogni kg di materiale bruciato, un terzo dello smaltito diventa cenere, rifiuto tossico nocivo; non fanno risparmiare energia, ma il contrario e quindi non convengono. L'Italia e' l'unico Paese a finanziare gli inceneritori con i soldi pubblici. Piu' alto e' il calore generato, piu' le polveri diventano sottili e nocive e tumorali; la raccolta differenziata li rende inutili; il riuso dei contenitori come le bottiglie di vetro e di plastica li rende inutili; va inserita una tassa ecologica sui contenitori usa e getta alla fonte, quindi al produttore; bisogna ridurre i consumi e incrementare la produzione di energia da fonti rinnovabili; le prime nazioni, come la Germania, che hanno costruito gli inceneritori li stanno dismettendo; la produzione di energia va delocalizzata. Gli inceneritori non starebbero neppure in piedi economicamente, non esisterebbero, se non li finanziasse lo Stato, che gli passa 180 lire per ogni kwh prodotto in quanto li assimila alle energie rinnovabili. Chi dice no agli inceneritori, chi non li associa all'idea di progresso e' arruolato dai media nel popolo dei no. E, subito dopo, alla schiera dei no global, dei contestatori, degli anarco-insurrezionalisti (termine usato 100 volte al giorno dal dipendente Pisanu). E hanno ragione. Infatti oggi i cittadini, se correttamente informati, diventano noglobalcontestatorianrcoinsurrezionalisti e sono fieri di esserlo. E non vogliono inceneritori tra i co..ni." Un dossier interessante sull'argomento e' questo: http://www.saveriani.bs.it/missioneoggi/arretrati/2005_05/DOSSIER.htm Ne traggo: "Si stima che oggi "in Italia la massa dei rifiuti solidi (urbani, minerari, industriali, agricoli e zootecnici) si aggiri attorno alle 200 milioni di tonnellate/anno". Di questi poco meno di 30 milioni di tonnellate/anno rappresentano i rifiuti urbani. Un quantitativo enorme e ingombrante che tradizionalmente e' stato collocato in grandi buche, senza controlli, con grave pericolo per l'ambiente e con uno spreco di risorse." Alex Zanotelli ci racconta la difficile, ma anche straordinaria esperienza della gente della discarica di Nairobi: "migliaia di bambini, donne, uomini, che raccoglievano di tutto. Qui tutto e' riciclabile, e' riusato, rivenduto. Dopo aver raccolto i rifiuti, li rivendevano a mediatori che ci guadagnavano molto, mentre a loro rimaneva ben poco. Abbiamo detto: "Possibile che non possiate mettervi insieme per formare una cooperativa che acquisti e rivenda?" È stato difficile, ma alla fine ci siamo riusciti. Oggi la cooperativa Mukuru Recycling Centre comprende tre realta'. C'è il Mukuru B, una quindicina di famiglie che recuperano i rifiuti direttamente alla fonte. C'e' poi un terzo gruppo (Borea), quello dei rifiuti organici. Nella discarica di fronte a Korogocho ne arrivano tanti ed e' nata l'idea di farne concime". Il bisogno e la penuria obbligano, quindi, a cambiare lo sguardo: cio' che i signori vedono come oggetto "consumato", i poveri considerano ancora "da-consumare" e lo re-inventano. Georgescu-Roegen: "Se si vuole consegnare alle generazioni future un pianeta ancora vivibile, e' necessario innanzitutto ridurre l'entropia dell'attuale sistema economico" I cosiddetti "rifiuti" sono materia da far rivivere e non gettare. Se e' un insulto alla miseria dei "dannati della terra" la bulimia consumistica del Nord opulento, ancor piu' sfacciato e' lo spreco dei "rifiuti". Occorre il programma delle '6R', come dice Serge Latouche: Rivalutare, Ristrutturare, Ridistribuire, Ridurre, Riutilizzare, Riciclare. La Terra potra' tornare il giardino che era, se ciascuno si sentira' chiamato alla "conversione ambientale". Il problema non puo' essere affidato semplicemente ai meccanismi del libero mercato. Poiche' e' proprio il mercato con la sua logica consumistica a produrre "rifiuti", solo una logica "altra", espressa dalla partecipazione consapevole dei cittadini, puo' essere capace di contrastare il mercato sprecone e di far fronte efficacemente al problema agendo nell'ambito territoriale in cui i "rifiuti" si producono e nel quale quindi devono essere "biodegradati". Il cassonetto non realizza una raccolta differenziata, solo il porta a porta puo' farlo, responsabilizza il singolo, lo induce ad evitare merci inutilmente ricche di scarti, lo educa al valore del "rifiuto" in vista del riciclaggio. Se, per es., si raccolgono insieme tutti gli scarti di verdura o di carne, le foglie e gli sfalci di potatura, questo materiale organico puo' essere trattato con adatti batteri e può trasformarsi per via microbiologica in un compost di qualita',buono come ammendante o concime. Si ottengono cosi' due risultati virtuosi sul piano ambientale e su quello economico: un abbattimento di circa il 30% dei rifiuti urbani da trattare e un risparmio di concimi chimici, per il nostro Paese, in buona parte di importazione. Per il vetro la campana non va bene, perche' vetri di colori e tipi diversi si mescolano, meglio il vuoto a rendere: in Germania si fatica a comprare una cassetta di bottiglie di birra se non si restituiscono altrettanti vuoti; in Brasile o in Croazia, all'ingresso dei supermercati c'e' il box per la consegna dei vuoti e il ritiro del buono per i nuovi acquisti. Per la carta si puo' obbligare l'editoria scolastica a riciclare carta usata. Nelle zone del Veneto dove nuovi sistemi sono stati praticati, si e' arrivati nel 2004 a un 70% di raccolta differenziata. La riduzione dei rifiuti sarebbe maggiore, se la strategia idonea fosse sostenuta da politiche coerenti su scala nazionale e internazionale: forti tassazioni sugli "usa e getta" per spingere alla loro eliminazione, ecoincentivi al "vuoto a rendere" e alla vendita dei prodotti "sfusi", sostituzione delle plastiche, laddove e' possibile, con materiali biodegradabili, e comunque semplificazione dei vari tipi di plastica in modo da favorirne il riciclaggio. Un es. e' la tassa di 15 centesimi di euro per ogni sacchetto di plastica, introdotta nel 2002 dal ministro dell'Ambiente irlandese Martin Cullen che avrebbe ridotto del 90% il consumo di questi sacchetti in favore di borse riutilizzabili. Ma il sistema migliore per produrre meno rifiuti e' consumare meno."Produrre meno rifiuti" e' uno slogan oggi eversivo, l'esatto opposto dello slogan "l'economia gira con me". Inceneritori e risparmio sono uno opposto all'altro. Chi negli inceneritori ha una grossa fonte di guadagno non favorira' mai politiche diverse. 'Riciclare' o 'tutto in discarica' sono nemici. L'incenerimento dei rifiuti e' un esempio chiaro di paleotecnologia ad alta entropia perche' spreca e distrugge grandi quantita' di materia ed energia "ordinata" e ancora utilizzabile, trasformandola in ceneri e polveri irreversibilmente inutilizzabili e contaminate e in emissioni gassose anch'esse inquinanti. Da un lato abbiamo la grande impresa tecnologicamente avanzata, ma anche con pochi addetti , con una forte intensita' di capitale e la conseguente capacità lobbystica, interessata solo a "colonizzare" il territorio per trarvi profitti; dall'altro un'economia partecipata, diffusa, ad alta intensita' di lavoro (si stimano più di 20mila occupati), capace di attivare iniziative diversificate e innovative, che premia insomma le comunita' locali sul piano della qualita' dello sviluppo. Se la pressione della lobby dell'incenerimento e' forte, non mancano le proteste, le mobilitazioni dei cittadini che ad essa si oppongono. Al loro fianco sono schierate le piu' importanti organizzazioni ecologiste internazionali, Greenpeace e Wwf, e diverse associazioni a livello nazionale, da Medicina democratica, all'Ecoistituto del Veneto "Alex Langer", dal Forum ambientalista alla Rete nazionale per la lotta contro gli inceneritori (ReNaI). Con questo vasto movimento, costituito anche da tanti comitati spontanei locali, come Nimby trentino, sono impegnati alcuni dei padri illustri dell'ambientalismo scientifico, come il professor Giorgio Nebbia. Lo stesso Alex Zanotelli, reso esperto dalla "scuola dei poveri", ha partecipato direttamente allo sciopero della fame collettivo contro l'inceneritore di Trento. Gli inceneritori producono soprattutto sprechi e danni per l'ambiente, se sono inefficienti per l'entita' ridotta di energia ricavabile rispetto agli alti costi impiantistici. In Italia i rifiuti destinati all'incenerimento sono considerati "energia rinnovabile", cosa che contrasta con le direttive europee e con il buon senso. Su questa base il provvedimento 6/92 del Comitato interministeriale prezzi (il cosiddetto Cip6, trasformato ora nei "certificati verdi") prevede che l'energia elettrica prodotta dai rifiuti venga pagata, attraverso un sovrapprezzo a carico dei cittadini, tre volte il valore di mercato. Un inceneritore da 800mila t di rifiuti l'anno riceve cosi' 40 milioni di euro l'anno dallo Stato (ovvero da noi cittadini), una cifra enorme che da' l'idea di quale affare sia, affare a cui spesso partecipano gli stessi amministratori pubblici.. si realizza cosi' il paradosso, che chi gestisce l'impianto ha costi zero e in piu' ci guadagna, con soldi estorti ai cittadini che devono pagare una "tassa" di rifiuti maggiorata della tassa per l'inceneritore. Si capisce che con 80 milioni di euro di entrate garantite l'anno, senza alcun rischio di concorrenza, tutti siano invogliati a costruire inceneritori e di grandi dimensioni e li difendano anche a spada tratta. Se potessimo togliere all'inceneritore i vantaggi protezionistici pubblici (Cip6 e parte della tassa rifiuti "ingiustificata"), il suo bilancio economico andrebbe ampiamente in rosso, e nessuno si sognerebbe di costruire inceneritori. Ma, se l'Italia intendera' rimanere in Europa, prima o poi dovra' dare risposte sensate anche ai bisogni di un ambiente sano L'Unione Europea ha definito una gerarchia nelle politiche di gestione dei rifiuti, ponendo la incenerazione tra il 4° e il 5° posto; ecco invece le priorita': 1)ridurre alla sorgente la produzione di rifiuti 2)riutilizzo dei prodotti 3)riciclaggio 4)smaltimento con recupero energetico (termovalorizzazione) 5)smaltimento senza recupero energetico ...... Pasolini Ma nei rifiuti del mondo, nasce un nuovo mondo: nascono leggi nuove dove non c'e' più legge; nasce un nuovo onore dove onore e' il disonore... http://masadaweb.org ____________________________________________________ Quipo Free Internet - 2 email, 150 Mb di spazio web e molto di più. ADSL, Hardware&Software Online Store: http://www.quipo.it This E-mail was scanned for viruses by Declude Virus.
