Manuel: Curiosamente funciona al reves, a pesar que lo que planteas parece muy razonable. A medida que los nutrientes se ponen mas escasos, ganan las algas en lugar de las plantas. Ellas necesitan proporcionalmente menos nutrientes ya que son unicelulalres en la mayoria de los casos o no deben mantener una "estructura" en el 100% de los casos. Mientras que una planta gasta energ�a en mantener funciones vitales que no tienen que ver en forma directa con la reproducci�n, las algas solo viven para reproducirse (que no es poco, no las menospreciemos en lo absoluto). Adem�s cuentan con la posibilidad de reducirse a esporas a la espera de mejores tiempos, por lo que pueden esperar a�os a que mejore la situaci�n para ellas.
La manera que tenemos para que las plantas ganen son A) Mandar todos los nutrientes posibles al substrato, las algas NO tienen raices B) Asegurar un exceso de nutrientes para las plantas superiores, que garantize que las mismas pueden consumir todo el amoniaco en el agua y los fosfatos acumulados, de manera que la columna de agua quede vacia de esos elementos (es edcir, todo lo producido es consumido en el lapso de horas o minutos a veces) y la �nica fuente viable sean los desechos acumulados en el substrato que estan siendo pre-procesados por las bacterias, donde de nuevo las raices pueden hacer de las suyas. Como ver�s justamente se apuesta a que las plantas ganen por contar con raices. Varios grandes del acuarismo recomiendan de hecho que gran parte del fertilizado se haga en el substrato y no en el agua. Esto mejor� a�n mas la competencia plantas algas. Otra cosa que he notado, es que los PH �cidos no les hace mucha gracia a la mayor�a de las algas, por lo que podr�a ser tambien un factor de ayuda cuando se agrega CO2. Un abrazo N�stor D. Groel L�rien Sistemas ************************************************************* Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo del destinatario y pueden contener informaci�n confidencial o propietaria, cuya divulgaci�n es sancionada por ley. Si usted recibi� este mensaje err�neamente, por favor notif�quenos respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des- truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag- n�tico) que pueda haber realizado del mismo. La publicaci�n, uso, copia e impresi�n total o parcial de este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida. ************************************************************* -----Mensaje original----- De: Manuel Pereira [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Martes, 15 de Febrero de 2005 09:34 a.m. Para: [email protected] Asunto: Re: [aquaplanta] Re: Otro acuario???? Hola, reenv�o este mensaje que envi� hace un par de d�as a ver si esta vez llega... Creo que otra opci�n que nadie ha citado (o yo no he le�do) podr�a ser que a medida que algunos nutrientes b�sicos son consumidos, disminuye su concentraci�n, momento en que entran en competencia plantas y algas. El m�s eficiente a concentraciones bajas de determinado/s nutriente/s (hasta el siguiente cambio de agua o abonado que los reponga), es el que prospera a costa del otro. En este caso las plantas, que tienen mayor capacidad de reserva (aunque depender� much�simo de las especies cultivadas), entre otras cosas. Tal vez sea �ste uno de los motivo por el que disminuya la cantidad de algas al pasar de un sistema de cambio continuo a uno discont�nuo. O tal vez no ;-) Un saludo, Manuel Pereira Yahoo! Groups Links Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
