Bueno Mariano, vayamos por partes. Antes que nada te aclaro que soy f�sico, y desgraciadamente para tu pregunta me especialize en medici�n de ondas, en especial LUMINOSAS. Tengo un trabajo publicado en Cambridge sobre medici�n cerca del UV en antartida, y hay copia en la hemeroteca de la UBA. Adem�s de esto calcule espejos resonantes para laseres y por las dudas te aclaro que calcule reflectores basante extra�os para reacciones dentro de c�maras de plasma.
Hacia falta sacar chapa para explicar una verdad f�sica demasiado evidente para todos salvo para vos? Nadie pone en tela de juicio lo que mediste, al contrario, dado lo que mediste te hice una recomendaci�n para que mejores tu reflector. Quedamos claros que nunca intente insultarte ni nada no? Pero vayamos a las afirmaciones de tu mensaje: * Un sistema luminoso no tiene ganancia, SOLO PERDIDAS. Para que tenga ganancia deberias tener un componente activo que convierta energia de otro tipo en luminica, como por ejemplo un maser o un laser. No es el caso. Estamos claros? Mas informaci�n en cualquier texto de f�sica o luminotecnia donde ver�s que siempre la eficiencia de tu sistema reflector ES MENOR A UNO. * Segunda parte de la oracion es m�s apropiada e insisto que confundis terminos. Lo que logras es guiar las ondas luminicas que emitiste en tu fuente a una posicion f�sica determinada y de una manera determinada. En ese sentido es 100% cierto la segunda parte y si te fijas es lo que te explico en mi mensaje anterior. En lugar de emitir con un patron X en 360�, lo haces sobre una zona acotada. COMO LO HAGAS, lo fija precisamente el par l�mpara-reflector. * El reflector ES un guia ondas por definicion de guia ondas, lamento comunicartelo. Los guia ondas con respecto a la fuente pueden ser coherentes, no coherentes y pueden solo dedicarse a conformar el frente de ondas del emisor. Esto es lo que hace un reflector parab�lico. Pone a buscar en el google las dos palabras y ver�s que justamente alteran la marcha de rayos (insisto, si te gusta pensar la optica divorciada del espectro elctromagn�tico podemos verlo como rayos). En el caso de una parabola, logran que todos los rayos emitidos por una fuente puntual en el foco (frente de onda esf�rico por definici�n, es un dipolo puntual y radiante en electromagnetismo) se reflejen y sean emitidos del reflector como haces paralelos, lo cual corresponde a un frente de onda plano. De nuevo, revisa cualquier texto de f�sica o luminotecnia. Si queres hago el proceso por vos y te mando una serie de links. A tu pregunta de donde lo saco, bueno, la respuesta es simple, de CUALQUIER LIBRO SERIO. * Y dale que va con la aseveracion de que se atenua como el cuadrado de la distancia! Eso es solo para el dipolo radiante o fuente puntual (frente de onda esf�rico). Hacete un favor antes de seguir sosteniendo barbaridades y agarra tu luxometro, una buena linterna (por ejemplo una maglite bien enfocada) y acercala y alejala del luxometro y fijate si se mueve con el cuadrado de la distancia. Insisto, ni siqiuera hagas las cuentas o revises un libro apropiado si no queres, pensa que si se atenuase como el cuadrado de la distancia, las luces de tu vehiculo caerian de esta manera Distancia del vehiculo a la pantalla en metros : intensidad 1 : 1 2 : .25 3 : .11 4 : .0625 5 : .04 10: .01 A vos te parece que a 10 metros del frente de tu vehiculo ten�s apenas una centesima parte de lo emitido?????? A 50 metros ten�s el 0.0004 de lo emitido!!!!!??????.. Hace falta que se hable mas para darte cuenta que NO VA COMO EL CUADRADO?. Por supuesto no es una parabola perfecta y entonces no ten�s la intensidad original, pero te aseguro que ten�s mas que la decima parte. De todas maneras es un lindo ejercicio para hacer. * A tu pregunta retorica de que tiene que ver la limnologa y los lagos ultratransparentes te aclaro que los limnologos se ocupan entre otras cosas de la biologia de las algas en los medioambientes acuaticos y para eso miden el nivel de radiacion luminosa que reciben las mismas a distintas profundidades. Leyendo el trabajo serio de ellos te vas a enterar realmente de c�mo suceden las cosas y no como supones vos que sucede, Por eso te recomende su lectura. Lo del espejo hiperbolico es porque tal vez tu reflector es hiperbolico y no parabolico y por lo tanto lo que se desea es iluminar una zona ancha y no tener un haz compacto. El resto de espejos para fuentes luminosos de acuarios es parabolico, porque justamente se busca que los haces (insisto con la optica geom�trica por las dudas) emerjan del reflector paralelos y perpendiculares a la superficie. * El problema de tu medicion es el eterno problema de lo que se mide, se cree medir o lo que se hubiese querido medir. En un equivalente acuaristico seria lo mismo decir que porque medi SOLO el PH del agua ya se cuanto CO2 tengo, se entiende? Vos tomaste unas mediciones muy utiles y acertadas, el problema es que las interpretas mal, o al menos pones argumentos falsos para sostener una medici�n correcta. Este es un foro p�blico y que queda indexado en la web y todo el mundo puede accederlo. Si no queremos que quede informacion erronea que se repita eternamente, entonces hay que ajustar lo que esta mal. Por si no te convences a�n que los espejos modifican el frente de onda de algo (hay veces que las obviedades cuestan entenderlas por ser obvias, creo que era Edgar Allan Poe el que decia que la obviedad del asunto no nos permite ver la simpleza de la cosa) te mando algunos links de lugares bastante serios, aclaro, los elegi arbitrariamente en el espectro visible y con distintos tipos de fuentes luminosas (coherentes y no coherentes, polarizados y no polarizados, etc). No te mando directamente las citas de los libros de la biblioteca porque no se si los tienes a mano, peor puedo escabearte los capitulos si te interesa. El que sospecho que te va a convencer mas (y es visible para todo el mundo) es http://www.falstad.com/ripple/index.html Y cuando arranca el applet en el primer combo pongan parabolic 1 o 2. En 3D es divertidisimo! La verdad muy interesante para dibujar espejos y ver como se portan :-) http://www.oldham-optical.co.uk/Airy%20Disk.htm (intersante para que veas los frentes de onda antes y despues) Algunas definiciones http://scienceworld.wolfram.com/physics/Reflection.html http://scienceworld.wolfram.com/physics/SphericalWave.html http://scienceworld.wolfram.com/physics/PlaneWave.html Otros interesantes http://www.physicsclassroom.com/Class/waves/U10L3b.html http://www.drillamerica.com/redshift/Dittoscope.htm http://www.iop.org/EJ/article/ 1475-4878/31/2/303/tov31i2p106.pdf http://www.opticsexpress.org/abstract.cfm?URI=OPEX-8-7-458 http://www.astrosurf.com/miroir_grav/einstein2a.htm http://www.nuclear.kth.se/diploma/Scintillation/optics.html http://galileo.phys.virginia.edu/classes/202.sc2k.spring03/chap25/chap25.html http://www.thunderbirdtechnology.com/Other%20Pages/AiryDiscAndAngularResolution.htm N�stor D. Groel -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Mariano F. Bonfante Enviado el: Jueves, 28 de Abril de 2005 04:10 p.m. Para: [email protected] Asunto: [aquaplanta] Re: Tapa Mainar modificada para que entres m�s tubos N�stor: ... Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
