Jose: Perdon por la demora, pero recien llego de las vacaciones y el día que te conteste justamente estaba saliendo.
Mira, por lo que pude observar no hay contradicciones en realidad. En el acuario sin circulación el equilibrio atmosférico repone parte de lo que se consume, pero además tal como nombras, los potamogetones hicieron descalcificación biogénica (se notaba la capa de carbonatos en las hojas) por lo que en realidad terminaron bombeando carbono de los bicarbonatos, por lo que en la practica el agregado neto de CO2 nocturno era positivo. Otra cosa que note como te decia en el mensaje anterior, es que con el apagado de las luces el agua de la superficie que estaba más caliente "caia" hacia el fondo del acuario, por lo que si habia medido durante el dia que esa era la zona con más CO2 , ese Co2 terminaba en el seno del liquido. Yo creo personalmente que hay mucha tela para cortar en los acuarios "estancados" y creo que al igual que con otras cosas podemos poner en tela de juicio el uso y costumbres al respecto, lo que si me queda claro es que explicar el mecanismo completo por el cual se disponibiliza el suficiente Co2 en un acuario estancado no va a ser tarea de acuaristas sino mas bien de biologos. Por ahora mi impresión es bastante positiva sobre acuarios sin ningun tipo de movimiento de agua, o a lo sumo lo de los peces, y tengo en claro que esa experiencia es contraria a lo que lei siempre que supuestamente pasaba. Tengo ganas en estos días de armar un acuario asi pero de 100 liros para ver como se porta en ese caso, ya que las dimensiones al ser mayores pueden jugar en contra de la difusión, y por lo tanto si ser estrictamente cierto lo que plantean los autores de la circulación en esos acuarios. Un abrazo y disculpame la demora --- In [email protected], "Jose Vicente Ruiz" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Hola Nestor, me alegro de que realizaras esas mediciones. Las que has hecho en el acuario con inyeccion con CO2 mediante membrana confirman lo que pensaba (y que necesito una sonda para realizar mis propias mediciones). Sin embargo no me queda clara una cosa. Vamos a resumirlo: ----------------------------------- 1º caso - acuario/Potamogetones - sin circulacion - pH/CO2 variables pero CO2 sensiblemente alto - plantas bien 2º caso - acuario/potamogetones - con circulacion - ph/CO2 estables y uniformes pero menor concentracion CO2 - plantas mal ----------------------------------- No entiendo como puede bajarte el pH en el caso del acuario sin circulacion, seguro que tengo algun dato equivocado. En agua estancada sin inyeccion ni peces las plantas deberian agotar el CO2 rapidamente durante el dia subiendo el pH y provocando la descalcificacion biogenica una vez el Co2 haya casi desaparecido. Por la noche generarian un poco de CO2 pero la cantidad seria muy pequeña y solo detectable durante las primeras horas del dia. Las plantas por si solas suben el pH de los acuarios si no aplicamos CO2 de alguna manera. ¿Quizas las horas a las que tomaste las mediciones produjeron el equivoco?. Por lo demas, y como casi siempre, totalmente de acuerdo con tus observaciones. Un saludo Jose Vicente. Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
