Mon, 23 Mar 2009 17:32:47 +0200 tarihinde [email protected] şunu yazmıştınız:
> Merhaba, > > Kurulum rehberindentakip ettiğim kadarıyla; açık kodlu sürücülerden > 3D desteği almak için libgl paketinin yüklü olması gerekiyor. > Peki bu paketin sağladığı 3D desteği ile kapalı kodlu sürücülerin > sağladığı 3D desteği arasında bi kıyaslama yapsanız fark ne olur? > > teşekkürler, > Hasan. NVIDIA için bir yorum yapamam ama Catalyst'i makinemden kaldıracak kadar başarılı. :) Çoğu oyunu (urbanterror, tremulous, smokin-guns) catalyst e oranla 5-6 fps kayıpla oynuyorum. (1024x768 çözünürlükte) NVIDIA X tarafındaki gelişmeleri iyi takip edip kolayca uyum sağlıyor. Bu bakımdan tek eksikleri kaynak kodlarını paylaşmamaları ki bu da benim ilgi alanım değil zaten. ATI tarafından olaya bakınca, teknolojiyi çoooook geriden takip ediyorlar. xserver 1.6.0 çıktı, catalyst sürücüsü desteklemiyor mesela. Ayrıca "redistribution" konusundaki kısıtlamaları da çok gereksiz. Sırf o yüzden, Arch'ın extra (ki über resmi depo diyebiliriz ;P) deposundan çıkarıldı. Ha tabii tepkim catalyst sürücüsüne, yoksa NDA (non disclosure agreement) anlaşması gereği verdiği bilgiler sayesinde, açık kaynak kodlu sürücülerde hızlı bir aşama kaydedildi. Öteki tarafta ise Intel var ki, Intel kullanıp da performans şikayeti eden henüz görmedim. Bu konuda tavsiyem, İngilizceniz iyi ise, phoronix.com daki haberleri takip etmeniz. Ekran kartlarının, sürücülerin vs. durumları hakkında en iyi ve en nitelikli bilgiye oradan ulaşabilirsiniz. Saygılarımla, Samed.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ archlinux e-posta listesi [email protected] Bu Listede neden bulunduğunuzu bilmiyorsanız veya artık bu listeden gelen e-postaları almak istemiyorsanız aşağıdaki bağlantı adresini kullanarak 1 dakika içinde üyeliğinizi sonlandırabilirsiniz. http://liste.archlinuxtr.org/mailman/listinfo/archlinux
