Hola, En un esfuerzo por hacer respirar estas listas hago el siguiente comentario.
No es cotidiano encontrarse con expresiones que dejan pensando. De nuestro propio Gabriel Zea, motor y ala de estas listas, hay varias exposiciones en tandem en Bogotá a la fecha de este correo electrónico. Lo que complica comentar una en lugar de otras, pero a veces toca y desde luego sin restarle valor a ninguna. Mi comentario en este caso se refiere a Epoch [1], una obra que en gran parte invita a las gramáticas generativas y a un tipo de hermenéutica que exige mucho del proceso mental del vidente. Con ésto, aquel prejuicio mental de forma, objeto y color, no dispara el gatillo de neuronas en mentes desacostumbradas, por aquello de que hay una espada que hace un corte transversal con los nuevos medios tradicionales. En mi aprehensión Epoch son los números que se usan como record o fichas de gigantescas bases de datos. En la vida real si por algún motivo este índice -porque en realidad son indices y no la información como tal-, se desajusta o se duplica, se corren riesgos de redundancia, incongruencia o falta de correspondencia. En mi recorrido ante la muestra alcance a oír a otros transeúntes comentar que la obra reflexionaba sobre el número, razón que quizá también deja pensando. Pero igualmente queda el eco lo del "time stamped" o "stamped time", sello crucial en las transacciones. Epoch también ilustra por qué en Francia y España se usa mas el termino de informática en lugar de computadora. Así mismo alude a Claude Shannon y a lo de la entropía en la información. En la galería recordaba a Don Knuth[2], adepto total a los números, y una de esas personas que se pregunta cuantas veces aparece el '117' en vitrales de catedrales en Europa y en textos de monjes ortodoxos en Grecia y Rusia. Quizá es hora de tratar de asimilar que es el Potrzebie[3] y otros de los textos de Knuth "time stamped" por Epoch [4]. Importante ahora es que no necesariamente lo tecnológico hace el medio o el medio a través de la tecnología el mensaje. Quedo pensando que la mente, la cabeza y cerebro son gesto, mensaje e imagen. ¿ Por qué es evidente e imaginable que nuestras obras digitales en su mínima expresión son una muestra digital (con índice) midiendo un poco mas de un angstrom en una superficie de silicona o en una cinta magnetofónica?. El número quizá medida, un valor índice. El resto, procesos generativos de quién da permiso a percibir una obra. Un abrazo a Gabriel y a todos!, -- Juan [1] http://vkgaleria.com/es/exposicion/epoch [2] http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/ [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Potrzebie [4] http://www.groklaw.net/article.php?story=20090603224807259 _______________________________________________ Arzexp mailing list Arzexp@lists.randomlab.net http://lists.randomlab.net/listinfo.cgi/arzexp-randomlab.net Archivo de mensajes ------------------- * http://www.mail-archive.com/arzexp@lists.randomlab.net/ * http://www.mail-archive.com/arzexp@lists.slow.tk/
