> das mit der .htm leuchtet ein und ist vielleicht weil > robuster auch die bessere Alternative ;-)
> >ich leite bei einem fehler immer an eine error.htm > fehlerseite weiter, > >da wenn asp.net nicht läuft, auch eine error.aspx einen > fehler erzeugen > >würde und nicht angezeigt werden würde. > >wenn du dem besucher aber infos über die herkunft des fehlers geben > >willst, dann geht das natürlich nicht. Etwas zuzm drüber nachdenken: Wenn ASP.NET "nicht läuft"... Würde dann überhaupt das redirecting auf die fehlerseite funktionieren? Claudius _______________________________________________ Asp.net Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
