> dafür reicht es für 99% der Anwendungen aber aus und dürfte Ich rede hier von wenigen gleichzeigigen Benutzern wo Access zum Flaschenhals wird. Nicht erst ab 100 oder so, sondern viel viel ehr.
> nicht viel langsamer als MySQL über das lahmarschige ODBC sein... Sorry, deutlich! Deutlich langsamer als mySQL over ODBC Mit freundlichen Grüssen Stephan Schröder > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Thomas Bandt > Gesendet: Montag, 10. Januar 2005 10:26 > An: asp.net@glengamoi.com > Betreff: AW: [Asp.net] ASP.NET und mySQL > > > > Hi! > > > > > ich habs vor längerer Zeit mal ausprobiert und den Eindruck > > > gewonnen, dass sich .NET mit Händen und Füßen gegen mySQL > wert (wen > > > wunderts ;-). Ich hab dabei den ein oder anderen > > Das kann ich so nicht bestätigen. > > Natürlich wird MS-SQL besser unterstützt, aber mit dem "MS > > ODBC.NET"-Treiber läufts recht gut und vor allen Dingen auch stabil. > > > > Von Access als DB kann wiederum ich nur abraten. > > Zumindest bei größeren Anwendungen. > > Keine Stabilität/Performence bei hoher Last (viele gleichzeitige > > Benutzer) > > Stimmt, > > dafür reicht es für 99% der Anwendungen aber aus und dürfte > nicht viel langsamer als MySQL über das lahmarschige ODBC sein... > > Gruß, Thomas > > http://blogs.dotnetgerman.com/thomas/ > > > _______________________________________________ > Asp.net Mailingliste, Postings senden an: > Asp.net@glengamoi.com > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net > > _______________________________________________ Asp.net Mailingliste, Postings senden an: Asp.net@glengamoi.com An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
