Pessoal, estou observando que a discussão para a escolha do codec está baseada apenas na análise técnica das funções de transcoding, jitter, etc... mas temos que lembrar que se a solução é para transporte corporativo da voz visando a redução de custo, o consumo de banda é totalmente relevante.
É claro que se tenho um link ATM de 155Mbps em cada ponta, não precisarei me preocupar com o consumo mas essa não é a realizade geral. Na prática, além de ter que preocupar com o consumo de banda, para implantar uma soluçao de telefonia IP é necessário olhar de forma mais criteriosa para a infraestrutura de comunicação, que passa a ser convergente. É preciso configurar os ativos de rede para priorização do tráfego de voz, eventualmente fazer reserva de banda, etc. Com tudo isso, para a realizade da maioria das empresas brasileiras e dos projetos baseados em WAN, o G.729 traz melhor "custo x benefício". -- Guilherme de Assis Brasil gabrasil em abilis.com.br ABILIS TECNOLOGIA LTDA Tel: (47) 3026-8610 Joinville - SC - Brasil -----Mensagem original----- De: asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org [mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org] Em nome de Julio Arruda Enviada em: quinta-feira, 12 de janeiro de 2006 14:16 Para: asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org Assunto: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U Allan wrote: > amigos .. agora me deu um noh .. um diz uma coisa outro diz outra .. e > na pratica eu tambem to na duvida entre g729 e g711 Em uma rede que tem banda para ambos, G.711 VAI ser melhor. > o meu acaso eh assim .. tenho problemas de picote na voz .. tanto com > um como com outro com o g729 da menos picotes dso que a qualidade da > voz ta horrivel .. da uams variacao de volume alem de ser baixo .. ta > muito dificil entender. Se voce tem como capturar o trafego RTP de um ponto ao outro, o ethereal tem ferramentas para olhar no mesmo com o jitter, perda de pacote e etc. > nao sei dizer mais se eh problema do provedor voip ou da brasiltelecom > ( adsl de merda ) > > detalhe .. nao notei diferença nenhuma em materia de qualidade (e > delay) entre adsl de 400/200 pra 800/300 se voce nao tem problema de 'gargalo', nestas velocidades a diferenca "adicional" pela velocidade vai ser bem pequena. se voce fizer a conta, no upstream, por pacote(sem os 'layer 2 e 1') g.711/20ms - 200 bytes -> Com 200k de upstream, o 'delay do fio' vai ser 8ms. g.711/20ms - 200 bytes -> com 300k de upstream, delay do fio - 5.3 ms. Comparar com g.729: g.729/20ms - 60 bytes -> 300k = 1.6 ms, 200k = 2.4 ms Como voce pode ver, tudo "pouca coisa", se comparar com o delay de um codec complexo e etc. > > alguem pode me dar uam luz ? > > ----- Original Message ----- > From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com> > To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org> > Sent: Thursday, January 12, 2006 1:02 PM > Subject: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U > > > Se voce tem banda suficiente para ambos, G.711 e' melhor, sem duvida. > O PLC (packet loss concealment) e' consideravelmente mais 'facil' para > um receptor G.711 do que para um G.729 tambem. > Quanto ao delay 'em cascata', com certeza o delay adicional do G.729 > (algoritmo mesmo) e' com certeza maior que o da diferenca de tamanho > de pacote (200 bytes G.711/20ms para 60 bytes com G.729/20ms, sem as > camadas abaixo do IP). > O problema de usar outros codecs como G.729 tambem e' o transcoding, > isto e', se voce liga via G.711 para um celular, voce tem menos "perda" > nas traducoes de um codec para o outro. Por exemplo, de G.711(ip) para > G.711 (tdm) a perda e' pequena, dai, para AMR na rede celular. > > Obviamente, se voce nao tem banda, e' uma discussao irrelevante. > > Vinicius Canesin Bréscia wrote: > >>Caríssimos, >> >>Me surgiu uma dúvida: >>Dizem que quando se tem banda disponível, para se obter melhor >>qualidade de audio o melhor é utilizar o codec 711u, pois este não >>possui compactação, logo não tem perda de qualidade. Até aí tudo bem, >>é intuitivo. Agora minha dúvida é: mesmo que EU possua banda >>disponível, como por exemplo um link de 2 Mega para apenas uma >>conversa, será que se eu utilizar um codec com pacotes menores, como o >>G729, a viagem deste pela net (lembrando que não há mais garantia de >>largura de banda do meu back bone pra frente) até o outro ponto (um >>outro país, por exemplo), não é mais rápida? Ou seja, eu terei um >>delay menor e assim uma qualidade de conversação melhor? Não apenas um >>delay, mas como estamos falando de pacotes UDP, pacotes podem se perder e a >>voz fica "truncada". >>Resumindo: se eu tenho banda disponível, é melhor eu utilizar 711 ou >>G729 ? >>Gostaria de saber a opnião de vocês. >> >>Obrigado, >>Vinicius. >> >> >> >>---------------------------------------------------------------------- >>-- >> >>_______________________________________________ >>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org >>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org >>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >> >>_______________________________________________ >>Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: >>http://www.asteriskbrasil.org > > _______________________________________________ > LIsta de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > _______________________________________________ > Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: > http://www.asteriskbrasil.org > > E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. > Para alterar a categoria classificada, visite > http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l= > 1,1137078176.311599.24912.cagera.terra.com.br,6094,Des15,Des15 > > > > _______________________________________________ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil _______________________________________________ Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: http://www.asteriskbrasil.org
