Luis, Esse AP parece bem legal, voce conseguiu ele aqui no brasil na faixa de quanto? Acho que você pode ter bons resultados, dependendo é claro da quantidade de telefones que está pensando em dependurar nele. Pessoalmente, em minha empresa, tenho um WRT54G mesmo que me atende bem, mas no meu caso o ambiente é pequeno (80 m^2, com no máximo 2 paredes entre o transmissor e o receptor), apenas 3 ramais wifi que raramente ocupam simultaneamente e apenas outros 2 notebooks ocasionais dependurados nesse AP. Os ramais wifi são 3 Nokia N95, usando o softphone interno mesmo e funciona muito bem (tirando a franquia de angra III que tivemos que fazer para manter as baterias carregadas). Qual vai ser o seu cenário aí? Eu ia elaborar mais na idéia do tráfego voip concorrente no email de ontem, mas já estava de madrugada e não estava mais conseguindo elaborar bem a idéia. Trocando em miúdos, imagine os cenários: (i) Uma estação tem tráfego htttp (AIFSN = 3) e voip (AIFSN = 1) para transmitir Sem mistério aqui, o tráfego voip será transmitido primeiro, receberá uma janela de contenção de 3 a 7 frames (EDCA) , ao terminar estes frames o AP deixa o tráfego http passar durante um timeslot e repete o procedimento (roundrobin), até este ponto o prejuízo ao tráfego voip foi mínimo e o tráfego http esperou no máximo 7 frames. Nas iterações subsequentes, como o tráfego voip ficou esperando 1 timeslot inteiro ele teve que valer-se do buffer para não interromper o stream, assim na fila de transmisssão há mais dados a transmitir do que cabe no máximo de 7 frames da CW, aí entra o TXOP, que permite esvaziar o buffer da fila com AIFSN = 1, ao terminar o TXOP do AIFSN 3 o tráfego http retorna ao meio por 1 timeslot. E assim continua enquanto houver tráfego concorrente. O tráfego http será imperceptivelmente atrasado e o atraso do voip é bem contornado pelo buffer. (ii) Uma estação tem tráfego voip (AIFSN = 1) e outras estações htttp (AIFSN = 3) para transmitir Similar ao caso anterior, porém dessa vez, por se tratarem de estações diferentes, o mecanismo do beacon entra em ação para desviar o AP do roundrobin e intercalar um TXOP para para a estação que tem tráfego AIFSN = 1 entre cada transição de estação. O tráfego voip continua devidamente priorizado, o tráfego http agora será mais atrasado, dependendo da quantidade de estações nessa fila, o que também não é um grande problema desde que o tempo de timeout do tcp não seja excedido. (iii) Várias estações com tráfego voip (AIFSN = 1) Aí que mora o problema do WMM (EDCA + TXOP), todas as estações que tem tráfego AIFSN = 1 terá a mesma prioridade no meio, então, efetivamente você está propenso a colisões da mesma forma que um AP sem um mecanismo de QoS, a única diferença é que agora o tempo de permanência de cada estação no meio de transmissão é reduzido, ou seja, se são poucas estações competindo pelo meio, e todas as estações estão com o sinal com potências similares, dá para se safar. Caso sejam muitas estações simultâneas transmitindo voip, ou a qualidade do sinal das estações for muito discrepante, você vai ter problemas.
Luis Antonio Prata Barbosa wrote: > Bernardo, > > Estou pensando em comprar um Access Point e colocar o DD-WRT. Esse > firmware parece bem completo. A parte de WMM pode ser totalmente > configurada... > > http://wiki.serios.net/wiki/Image:Ddwrt-05.png > > Depois comprar 4 para testar... vc tem alguma referencia desse aparelho ? > > Ainda não consegui entender pq o trafico VOIP com varias estacoes > apresentaria problemas... > > É isso, > > Luis A P Barbosa > > Em 11/10/07, *Luis Antonio Prata Barbosa* <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu: > > Muito bom. Obrigado. ... Continuo estudando ! > > Em 11/10/07, *Bernardo Vieira* <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu: > > http://www.gta.ufrj.br/ftp/gta/TechReports/RuRe02b.pdf > <http://www.gta.ufrj.br/ftp/gta/TechReports/RuRe02b.pdf> > capítulo 3 discute algumas propostas de QoS em 802.11, no > relatório > final do IEEE, foram especificados três modos de operação que > você pode > facilmente identificar nas propostas discutidas no artigo acima: > EDCA - Enhanced Distributed Channel Access: estações que > sinalizam que > tem tráfego de alta prioridade recebem tokens de espera mais > curtos > quando há acesso concorrente ao meio. > TXOP - Transmit Opportunity: define uma janela de > transmissão, de > duração definida de acordo com a prioridade do tráfego, em que > a estação > é garantida acesso exclusivo ao meio. > HCCA - Hybrid Coordination Function: foi a forma encontrada de > emular, > dentro dos limites, o QoS em redes cabeadas. Neste modo de > operação são > definidos pelo AP (ou para ser mais técnicamente correto pela BSS > operando como PCF), períodos de contenção (PC) e períodos sem > contenção > (CFP). Durante o PC todas as estações operam em EDCA. O AP é > ciente das > filas de cada estação e pode iniciar uma CAP (Controlled > Access Phase) > sempre que, baseado na classe de tráfego na fila das estações, > encontrar > tráfego prioritário, durante a CAP o acesso ao meio é > exclusivo àquela > estação. > > Note que no EDCA e TXOP a distribuição dos timeslots ainda é > round robin > e não leva em conta a classe de tráfego. > O WMM é um subconjunto da especificação do 802.11e que > implementa apenas > EDCA + TXOP. Já o HCCA, embora mais completo não é facilmente > encontrado > na maioria dos APs do mercado. > > De qualquer forma, mesmo com a implementação completa do > 802.11e, embora > você consiga priorizar o tráfego voip de uma estação sobre > tráfego menos > prioritário, se você tiver mais de uma estação com tráfego voip o > problema persiste. > > > Luis Antonio Prata Barbosa wrote: > >> E o WMM ou 802.11e ? .... não é uma forma de priorizar > pacotes ??? >> >> Não sei exatamente qual o critério para classificar as > filas... Será >> VLAN ?? >> >> Mas esses APs possuem 4 filas nas quais vc pode definir > parametros de >> acesso a camada MAC wifi.... >> >> Por exemplo em caso de colisão os pacotes VoIP, por exemplo, > irão >> esperar menos tempo do que pacotes de outros tipos para tentar o >> acesso, o que de maneira primária é uma forma de priorização. >> >> >> Em 10/10/07, *Bernardo Vieira* < [EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> >> <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> escreveu: >> >> "Support for independently encrypted and isolated subnets > or VLANs >> using >> the same service set identifier (SSID) provides deployment >> flexibility" >> >> O "wifi gerencialvel" do AP a que você se refere > resume-se a isso... >> ele não é gerenciável no setido de conseguir reservar > banda baseado em >> DSCP ou TOS. Isto porque a natureza da transmissão wifi > não permite, >> veja bem: toda transmissão wifi usa um meio compartilhado e >> CSMA/CA para >> evitar colisões, ou seja, o AP funciona como um hub > ethernet. A >> arquitetura dos hubs permitem gerenciamento de banda > porque se duas >> estações competem pelo mesmo timeslot, a primeira que > iniciar a >> transmissão enviára seu pacote completo enquanto a > segunda aguarda >> (CSMA/CA) e se as duas iniciarem exatamente ao mesmo > tempo haverá uma >> colisão, que será detectada, cada uma trasmitirá um sinal > de JAM e >> cada >> uma aguardará um tempo aleatório até tentar a transmissão > novamente >> (CSMA/CD). >> >> >> > > http://www.ravel.ufrj.br/arquivosPublicacoes/limites_para_vazao_e_atraso_80211.pdf >> < > > http://www.ravel.ufrj.br/arquivosPublicacoes/limites_para_vazao_e_atraso_80211.pdf > > <http://www.ravel.ufrj.br/arquivosPublicacoes/limites_para_vazao_e_atraso_80211.pdf>> >> >> Luis Antonio Prata Barbosa wrote: >> >> > Pessoal, >> > >> > Ainda com a intenção de montar um sistema Wifi Voip de > qualidade, >> > tenho algumas perguntas... >> > >> > Vcs sabem me dizer qual a grande vantagem de usar um switch >> > controlador e Acess Points gerenciaveis ??? >> > >> > Por exemplo o 3com WX1200 e o AP 3com 3750 ???? >> > >> > E quanto as versoes DLINK mais baratas ?? Será que > valem a pena >> tb ??? >> > >> > Obrigado, >> > >> > Luis A P Barbosa >> > >> > > >------------------------------------------------------------------------ >> > >> >_______________________________________________ >> >Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org ! >> > http://www.voipmania.com.br > <http://www.voipmania.com.br/> >> > == VoIPMania.com.br > <http://voipmania.com.br/> < http://VoIPMania.com.br > <http://voipmania.com.br/>> == >> > >> >_______________________________________________ >> >LIsta de discussões AsteriskBrasil.org >> > AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > <mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org> >> <mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > <mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org>> >> > > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > <http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil> >> > >> >> _______________________________________________ >> Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! >> http://www.voipmania.com.br > <http://www.voipmania.com.br/> >> == VoIPMania.com.br > <http://voipmania.com.br/> < http://VoIPMania.com.br > <http://voipmania.com.br/>> == >> >> _______________________________________________ >> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org >> AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > <mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org> >> <mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org > <mailto:AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org>> >> > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > <http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil> >> >> > > > > _______________________________________________ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == _______________________________________________ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil